Генпрокуратура и Госдума усмотрели в новом регламенте ГИБДД противоречия Конституции

Показано с 1 по 2 из 2
  1. #1
    Motil69
    Автор темы

    Генпрокуратура и Госдума усмотрели в новом регламенте ГИБДД противоречия Конституции

    Генпрокуратура и Госдума усмотрели в новом регламенте ГИБДД противоречия Конституции

    --------------------------------------------------------------------------------

    http://primamedia.ru/news/18.09.2009-106796/
    Генпрокуратура и Госдума усмотрели в новом регламенте ГИБДД противоречия Конституции РФ
    В регламенте нет ни одного права водителя, он приравнен к транспортному средству, уверены депутаты

    ВЛАДИВОСТОК, 18 сентября, PrimaMedia. Депутаты недовольны новым административным регламентом МВД, регулирующим поведение сотрудников ГИБДД. Как рассказали члены парламентского комитета по конституционному законодательству и госстроительству, в следующий четверг они примут обращение к замминистра внутренних дел Николаю Овчинникову, где выскажут претензии к документу. Об этом сегодня пишет газета "Ведомости". С просьбой вынести заключение в Госдуму обратилось само МВД, сообщает член конституционного комитета Виктор Илюхин, в связи с тем, что 24 июля 2009 г. в министерство протест на регламент направила Генпрокуратура.

    Административный регламент утвержден приказом министра внутренних дел Рашида Нургалиева 2 марта 2009 г., зарегистрирован в Минюсте и вступил в силу 1 сентября. Ряд положений регламента кажутся сомнительными, говорит первый зампред комитета Александр Москалец.

    Пункт 63 дает право сотруднику ДПС по собственному усмотрению остановить машину с помощью громкоговорителя, жезла или руки. Пора отказаться от предоставления милиционеру права останавливать машины и проверять документы водителя и пассажиров даже на стационарных постах ДПС, подчеркивается в проекте обращения. Эта норма закладывает грубое неравенство в объеме прав милиционеров и иных участников дорожного движения.

    Нарушение парламентарии усмотрели и в пункте, дающем право милиционеру конфисковать световые приборы (фары и мигалки), не соответствующие "Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации": гражданин может быть лишен имущества только по решению суда. Эта норма регламента противоречит Конституции и нарушает презумпцию невиновности, возмущается член профильного комитета Михаил Емельянов.

    Противоречит Конституции и право сотрудника ГИБДД действовать по указаниям начальства, если какой-то нормы в регламенте нет, пишут депутаты в проекте обращения.

    В регламенте нет ни одного права водителя, он приравнен к транспортному средству, уверен Емельянов. Регламент излишне изобилует словом "специальный", носит двусмысленный, а местами и тоталитарный характер, резюмируют депутаты.

    Прокурорам же — плюс к тем возражениям, которые появились у депутатов, — показалась противозаконной норма регламента, дающая право ДПС устраивать засады на водителей в кустах, говорит депутат, знакомый с протестом Генпрокуратуры. Нарушение, продолжает он, прокуратура усмотрела и в праве инспекторов отстранять от управления машиной пьяных госслужащих, обладающих иммунитетом (депутатов, судей, прокуроров и т. д.).

    Официальный представитель департамента ОБДД МВД России сообщил, что в департаменте с претензиями пока не знакомы, однако если таковые поступят, то в соответствии с законом они будут рассмотрены и при необходимости учтены. Регламент ДПС принимается впервые, раньше действовали "Наставления по работе ДПС", говорит он, а в процессе применения закона всегда появляются какие-то уточнения.

    Источник, близкий к руководству МВД, говорит, что министерство уже направило ответ в прокуратуру, но там его посчитали неудовлетворительным. Пресс-служба Генпрокуратуры обещала ответить на письменный запрос в установленный законом срок.

    Другой собеседник в МВД напомнил историю, как в отношении сотрудника ГИБДД Новосибирска Александра Бугурнова, остановившего пьяного помощника прокурора, три года велось уголовное дело о превышении полномочий и только в прошлом году Бугурнов добился восстановления своих прав и даже судебной компенсации.

    Претензии Генпрокуратуры должны быть учтены в обязательном порядке, напоминает Илюхин. В соответствии с законом Нургалиев теперь должен будет другим приказом внести изменения в регламент, подтверждает адвокат Виктор Травин. Но если устранить все противоречия с законом, имеющиеся в регламенте, — всего их Травин насчитал около 50, — необходимость в нем просто отпадет, все будет в "Кодексе об административных правонарушениях" и других законах. Удивительно, что подзаконный акт, расширяющий в ряде положений закон, вообще смог пройти регистрацию в Минюсте, заключает адвокат.
    во КАК!!!!!!!!Водила-это транспортное средство!!))
    __________________

  2. #2
    ROW111
    Хранитель Базы Знаний
    Цитата Сообщение от Motil69 Посмотреть сообщение
    ....Нарушение парламентарии усмотрели и в пункте, дающем право милиционеру конфисковать световые приборы (фары и мигалки),.....
    ....Нарушение, продолжает он, прокуратура усмотрела и в праве инспекторов отстранять от управления машиной пьяных госслужащих, обладающих иммунитетом (депутатов, судей, прокуроров и т. д.).....
    Об людях думают!сразу видно!

Похожие темы

  1. Ответов: 0
    Последнее сообщение: 27.01.2009, 15:17
  2. Ответов: 2
    Последнее сообщение: 17.11.2007, 00:48
  3. ГосДума увеличила штрафы
    от VlaVic в разделе Закон
    Ответов: 16
    Последнее сообщение: 21.07.2007, 00:34

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •