Like Tree49понравилось

Видеорегистратор

Страница 66 из 89 ПерваяПервая ... 1656646566676876 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 651 по 660 из 883
  1. #651
    Митяй82
    Не пью: не тянет!!!
    Цитата Сообщение от Zwer_Nsk Посмотреть сообщение
    лично мое мнение: в выборе автомибильного видеорегистратора нужно выбирать непосредственно по качеству этого самого ВИДЕО этого самого РЕГИСТРАТОРА.
    поверьте мне, я наигрался не с одним десятком девайсов, и с GPS и с WiFi, и с двухкамерными, и с поляриками в комплекте (полезная кстати штука, поляризационный фильтр!).
    и считаю, что GPS, гео-локатор - нах не нужны в условиях города. скорость замерять? для чего/кого? в случае ДТП никто на данные скорости не будет, ибо это не сертифицированный прибор для замера скорости, в отличие от радара ГАЙцов.

    спид-камы. хорошая щтука. однако это не радар-детектор, который "видит" реальный радар - это данные о возможном местонахождении передвижного радара и 100% место установки стационарного радара. если со вторым все и так понятно, в своем городе я знаю где стоят все стационарные радары, а вот по первому стоит ли подгоняться на каждый "возможный" радар? ведь его там может и не быть...

    G-сенсором сейчас никого не удивишь, на нем я даже останавливаться не буду.

    повышенный битрейт дает хорошее качество.
    однако это имеет место быть при хорошей оптике )
    апертура оптики G5 указана F=1.6 - не верю, уж извини. с подобным заявлением производителей я уже сталкивался на примере DOD LS300W.
    для примера могу сказать, что в свое время (1,5-2 года назад) F2000 с битрейтом 6,6 Мбит/с уделывал реги с 10 Мбит/с. при этом что он, что конкуренты были FullHD.
    Вот исходя из этого всего, какой посоветуешь самый не дорогой?

  2. #652
    Zwer_Nsk
    Автопрофи
    Цитата Сообщение от Митяй82 Посмотреть сообщение
    Вот исходя из этого всего, какой посоветуешь самый не дорогой?
    G1W
    http://asz555.narod.ru/index/g1w/0-58

    это самый недорогой, при этом качество для его цены - просто отменное

  3. #653
    Митяй82
    Не пью: не тянет!!!
    Цитата Сообщение от Zwer_Nsk Посмотреть сообщение
    G1W
    http://asz555.narod.ru/index/g1w/0-58

    это самый недорогой, при этом качество для его цены - просто отменное
    Цена нормальная, только вот был бы он покомпактней... чтоб менее заметен, оставлять в машине.

  4. #654
    Zwer_Nsk
    Автопрофи
    Цитата Сообщение от Митяй82 Посмотреть сообщение
    Цена нормальная, только вот был бы он покомпактней... чтоб менее заметен, оставлять в машине.
    два момента:
    1. пионэры - на моей памяти у 3х клиентов выбивали стекла ради регов. а это потеря рега + стекло + установка.
    2. температура хранения - не ниже -10 для регов с аккумами. т.е. ниже -10 - в любом случае домой нести, ибо аккум просто умрет через 1-... месяцев

    кстати, не такой уж он и большой
    фото в сравнении с габаритами салонного зеркала:

  5. #655
    Mukow
    Участник
    Zwer_Nsk, решил посмотреть, сколько угол обзора у G1W. Яндекс выдал ваш пост на этом форуме:
    Угол обзора видеокамеры: 86° по горизонту
    Угол обзора у Datakam G5 люди мерили и говорят, что 115-118 градусов по горизонту. То есть вы, как профи в этом деле, понимаете, что все ваши скрины выше не объективны и не подходят для сравнения читаемости номеров.
    У датакама судя по новости на сайте в марте появится такой же G5 только с меньшим углом, вот там хоть как-то примерно можно будет сравнивать.

    Далее... сравнивать скрины с ютуба с разных автомобилей вообще нелогично. На ixbt кто-то из умников писал, что ролики у датакама ютуб жмет сильнее. Типа своя обработка изображения у них какая-то или что-то в этом духе. Да и оригинал опять же с разных авто очень сильно разнится. Давал погонять свой рег другу на ладе 14, отличия были на лицо. Видимо у него фары дерьмовые или еще что... Но картинка очень сильно отличалась.

    По поводу апертуры оптики я не сомневаюсь нисколько! Оптика та же самая, что и у двух TrendVision (вы поняли скорее всего, о каких моделях речь). Если сомневаетесь в апертуре оптики трендвижена, то можете поговорить по этому поводу на друме с умными людьми. Я не дурак, но и не технарь, так что тут со мной говорить бесполезно))

    У десятки на последнем скрине просто грязный номер. Видео нашел. У обоих регов там номера не читались на десятке из-за грязи на них.
    У автобуса... хреновая погода. Видно по скрину. Видео не нашел.

  6. #656
    Zwer_Nsk
    Автопрофи
    пока я не увижу вот такую картинку - не поверю в угол.
    рекламным 120-140-170 уже давно не верю.

    свет, кстати, на моем авто - откровенно дерьмовый ))

    больше/меньше угол - не суть.
    я уже обозначил, что лично мой подход к выбору видеорегистратора - качество видео.
    по качеству видео G5 я вполне подробно расписал что и как.
    по автобусу - можно и другие скрины найти в движении, я просто выбрал с наиболее крупным объектом в кадре.
    суть не только в номере автобуса - там даже названия не прочитать, а оно в разы крупнее номера. да и общая обстановка вся расплывчатая. при этом реальной потери фокуса нет. я посмотрел все ночные ролики G5 на ютубе - везде одна песня.

    ютуб поганит качество видео примерно на 30%, это я вкурсе, однако вторая пара кадров - оба с ютуба.
    апертура F1.6 - говорит о максимальной на сегодня (в отношении видеорегистраторов) светочувствительности, чего просто нет на той же второй паре кадров - G5 крот.

    завтра тестировать один из TV начну (QX3), по результату будет тест с G1W или TF2, к кому будет ближе.
    у меня есть контакт с технарями TV, завтра уточню все данные по оптике, и тут отпишусь )

    - - - Добавлено - - -

    кстати, завтра добавлю "угломер" для G1W

    - - - Добавлено - - -

    да, действительно на G5 установлен объектив, разработанный по заказу TrendVision
    Последний раз редактировалось Zwer_Nsk; 25.02.2014 в 23:02.

  7. #657
    Mukow
    Участник
    Цитата Сообщение от Zwer_Nsk Посмотреть сообщение
    я уже обозначил, что лично мой подход к выбору видеорегистратора - качество видео.
    Спилбергом подрабатываете?
    Я на своем TrendVision TV-103 вижу абсолютно всё, что хочу видеть. Мне лично качества видео с этого рега вполне достаточно.
    А идеального регистратора, на котором будет видно всё в идеале не существует и загоняться по этому поводу вообще не стоит.
    У одного регистратора не хватит угла обзора, чтобы снять какую-то ситуацию.
    А у другого регистратора из-за этого большего угла обзора - не прочитаем номер в какой-то ситуации.
    Вроде бы есть кансоник с двумя камера, но тоже фигня с массой недостатков и опять же слишким маленьким углом обзора левой камеры.
    Нужна вторая задняя камера? Конечно, нужна.
    А мало ли случаев, когда машину бьют на парковке? Много. Нужен скрытый незаметный регистратор с датчиком движения? Конечно, нужен.
    Кто вам может подсказать, какой регистратор вам пригодится в жизни? А никто!
    Большинство роликов на ютубе говорят о том, что будет достаточно и регистратора за 2-3 тысячи рублей. Но это я уже утрирую.
    Так что это всё бред "мерить", какой же там из регистраторов лучше всех снимает вот именно в этой наигранной ситуации. И просто идем и покупаем регистратор, который ХОРОШО снимает и днем, и ночью, а еще чтобы этот регистратор был надежным и удобным.
    Да, кстати, вот надежность наверное самый главный критерий. А то читаешь... вот я купил Тексет, ну завис он у меня три раза только за пару месяцев, а так очень хороший регистратор. А потом от другого человека читаешь: "попал в аварию, хотел глянуть что на реге, а на реге только тот момент, когда отъезжаю от дома".

    Просто для вас это профессиональное хобби, так как вы продавец, а у меня просто интерес. Отсюда и загоны. Но это просто загоны и не более.

    - - - Добавлено - - -

    Zwer_Nsk, а этот замер угла выше с какого регистратора?
    Последний раз редактировалось Mukow; 26.02.2014 в 02:06.

  8. #658
    Zwer_Nsk
    Автопрофи
    Павел, регистраторы с WDR максимально приближены к показателю "на котором будет видно всё в идеале"
    нужен большой угол? есть VICO TF2+, у которого реальный замеренный угол составляет 118* по горизонту (~135,5* по диагонали). при этом в рекламе у него максимальный угол - 160*. ))
    как видишь, я никому не верю, и все перепроверяю. жаль, что апертуру не замерить у регов (((
    ради интереса можешь посмотреть его тест в паре с BlackVue dr500gw hd

    2камерники к сожалению не дают видео, соответствующего их немалой цене (
    пока что. прогресс-то не стоит на месте! ) еси год назад первые 2камерники могли только 640*480 со второй камеры, то сегодня уже обе камеры FullHD.
    однако чтобы вторая камера отрабатывала на все 100% - тонировки на заднем стекле быть не должно. а у нас 99,9% в тонере...

    датчик движения, парковка... углубляться не буду, напишу 1 слово: снег.
    "полезность" ДД сходит на нет, ибо даже если рег распознает удар, он запишет снег на лобовине?

    и не надо утрировать про 2-3 рубля.
    на вкус и цвет - фломастеры разные ))
    кому-то зеркалку подавай, а кто-то и мыльнице за тыщу рад.

    к слову сказать, представленные выше скрины с G1W, стоимостью 3000. неплохое качество для его цены?

    бред/не бред, но! если бы все с таким подходом подходили (масломасляное) - то мы бы так и ездили с регами, выдающими 640*480...

    по надежности: 99,9% глюков из-за карт памяти. почему? потому что практика показывает, что для FullHD видео нужны карты от 6 класса скорости. т.е. по сути два: 6 или 10.
    я, как 3 года занимающийся регистраторами, это знаю. а 100% ли знает это манагер в какомнить медиамаркте, у которого 1000 позиций под его "присмотром"? далеко не факт.
    не раз покупал электронику в том же ДНС, дак при вопросе "какой из роутеров лучше" начинали хватать коробки и сравнивать параметры.... адовые специалисты! )))

    в целом могу сказать, что из порядка 700 регистраторов, брак имели 26. грубо говоря 4%. это очень хороший показатель для электроники.

    загоны? нет ))
    я кроме того что продавец, я еще и юзер. свой подход уже озвучивал. мне не нужны лишние фенечки. главное - видео.
    отмечу только 2 полезных "фенечки" в регах: G-сенсор и "аварийная кнопка записи".
    а по видео должно быть: FullHD, 30 к/с, WDR, светочувствительная оптика.

    замер угла с рега-зеркала с поста 646

  9. #659
    ROW111
    Хранитель Базы Знаний
    Цитата Сообщение от Zwer_Nsk Посмотреть сообщение
    есть VICO TF2
    катаюсь с ним уже полгода почти, очень и очень доволен! Спасибо что в свое время настоятельно мне его присоветовал! Не хватает полярика конечно (так и не смог склеить стекло + пластик чтоб держалось при перепадах холод/тепло/холод) ну думаю применть "грубую силу" тупо на резинки фильтр прицеплю (есть у фото такая система Cokin P там фильтры прямоугольные)и все,фиг с ним с внешним видом зато функционал будет какой надо! и снять поставить быстро можно( в пасмурную погоду полярик не работает и даже вреден). аккумулятора нет и это оказалось тоже плюсом в морозы под -30 не надо морочится снимать/ставить. Наличие 2 карточек надо ли? х.з. у меня 16 гб 10 класс по циклу пишет, хватает почти на 8 часов FullHD (реальное!) есть и красная кнопка на случай, если вдруг чего то ценного там записалось, и его надо "не стереть", фрагменты по 5 минут пишутся без разрывов, поэтому этот плюс-две карты как бы и не плюс получается, какая необходимость в двух картах мне неясно?

  10. #660
    Zwer_Nsk
    Автопрофи
    Цитата Сообщение от ROW111 Посмотреть сообщение
    какая необходимость в двух картах мне неясно?
    если произошло "событие" - то с одной карты на вторую скинуть нужный ролик и передать ГАЙцам.
    при этом, по закону, ты никому ничего не должен ))
    закошмарили народ, че тут скажешь...

    достаточно до написания "объяснительной" показать ментам видео. уж ноутбук найти у ментов - не проблема, кмк.
    накрайняк на самом реге показать. только в отношении TF2/2+ это проблематично - аккума-то нет ))

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •