Почему я не патриот (или беды россии)

Страница 7 из 29 ПерваяПервая ... 5678917 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 61 по 70 из 286
  1. #61
    Витёк
    Крымчанин
    Цитата Сообщение от ROW111 Посмотреть сообщение

    у нас останкинская башня постороена по тому же принципу, почему и была опасность обрушения, лопнут тросы и все сложится а там связи эти самолет перебил и верхняя часть падая вниз "расплющила" своей массой и скоростью нижнюю ничего особенного та же ситуация при сносе зданий взрывом направленым, подрывают основание и верхняя часть вертикально складывается..
    Разве в близнецах были тросы? Там вроде были стальные коронны, на которых всё держится. Да и соседний небоскрёб, который поменьше так же упал, а в него самолёт не врезался. А тот что на пентагон упал по их заявлениям испарился(полностью), и как может испариться такая груда металла?

  2. #62
    ROW111
    Хранитель Базы Знаний
    Цитата Сообщение от Витёк Посмотреть сообщение
    Да и соседний небоскрёб, который поменьше так же упал, а в него самолёт не врезался.
    в него второй самолет врезался вообще то
    первый и второй
    все металло-каркасные здания высотные ( да и невысотные тоже ) держатся за счет металлосвязей наруш пару тройку и сложится часть ( а может и вся конструкция) а каркасные (колонны как ты называешь) это железобетонные здания строятся по такому -каркасному принципу т.е. как карточный домик одно на другое и сварить ( связи там тоже есть но их совсем немного -диафрагмы жесткости называются) для сравнения в металлокаркасном здании между двумя стеновыми колоннами минимум 2 связи на 2 колонны в ж.б. примерно 2 связи( ребра жесткости) на 12-18 колонн

  3. #63
    Витёк
    Крымчанин
    Цитата Сообщение от ROW111 Посмотреть сообщение
    в него второй самолет врезался вообще то
    первый и второй
    все металло-каркасные здания высотные ( да и невысотные тоже ) держатся за счет металлосвязей наруш пару тройку и сложится часть ( а может и вся конструкция) а каркасные (колонны как ты называешь) это железобетонные здания строятся по такому -каркасному принципу т.е. как карточный домик одно на другое и сварить ( связи там тоже есть но их совсем немного -диафрагмы жесткости называются) для сравнения в металлокаркасном здании между двумя стеновыми колоннами минимум 2 связи на 2 колонны в ж.б. примерно 2 связи( ребра жесткости) на 12-18 колонн
    Я имел ввиду не 1й и 2й а 3й!
    Я про каркас что то говорил? Я написал металлические калонны, а не тросы. Про связи мне не надо-я инженер строитель

  4. #64
    ROW111
    Хранитель Базы Знаний
    Цитата Сообщение от Витёк Посмотреть сообщение
    Я написал металлические калонны, а не тросы. Про связи мне не надо-я инженер строитель
    тем более ! посмотри как высотные металлические здания устроены они же за счет связей и держатся...

  5. #65
    Витёк
    Крымчанин
    Цитата Сообщение от ROW111 Посмотреть сообщение
    тем более ! посмотри как высотные металлические здания устроены они же за счет связей и держатся...
    Они то за счёт связей держатся-я не спорю, но разновидностей каркасов очень много, особенно в небоскрёбах, у них почти у каждого свой-уникальный. Башни проектировались с учётом возможности пожаров и попадания туда самолёта, но обе рухнули и при чём одинаково и ровненько. Если бы они рушились из за обрезаных связей, то накренились бы полюбому, так как связи были перерезаны не равномерно самолётом, а из за пожара и подавно бы накренились.
    Что то мы от бед России отошли однако, но впринципе если это дело рук спецслужб, то подобные теракты возможны и в России(надай бог), а спишут на шахидов.

  6. #66
    ROW111
    Хранитель Базы Знаний
    Цитата Сообщение от Витёк Посмотреть сообщение
    так как связи были перерезаны не равномерно самолётом,
    это если резаком резать то они неравномерно обрезаются а тут эффект выдернутой скатерти из под бокалов на столе дерг -скатерть в руках, а бокалы как стояли так и стоят.. и здесь мгновенное перебивание 80-90% колонн и связей
    (оаять же дома когда на снос подрывают там тоже не сплошняком взрывчатку закладывают а здание рушится вертикально )

  7. #67
    Витёк
    Крымчанин
    Цитата Сообщение от ROW111 Посмотреть сообщение
    это если резаком резать то они неравномерно обрезаются а тут эффект выдернутой скатерти из под бокалов на столе дерг -скатерть в руках, а бокалы как стояли так и стоят.. и здесь мгновенное перебивание 80-90% колонн и связей
    (оаять же дома когда на снос подрывают там тоже не сплошняком взрывчатку закладывают а здание рушится вертикально )
    Да не было там перебивания 80%колонн, они типа доказали что всё рухнуло в результате пожара-на этом этаже и соседних из за пожара начали разрушаться связи несущей части здания с этажами. Вообще в 1й части духа времени всё показывается, там очень много противоречий, главное промотать религионзную лабуду в начале фильма.

  8. #68
    LOleg
    Автопилот
    Цитата Сообщение от ROW111 Посмотреть сообщение
    у нас останкинская башня постороена по тому же принципу, почему и была опасность обрушения, лопнут тросы и все сложится а там связи эти самолет перебил и верхняя часть падая вниз "расплющила" своей массой и скоростью нижнюю ничего особенного та же ситуация при сносе зданий взрывом направленым, подрывают основание и верхняя часть вертикально складывается..
    Откуда такая информация????

    Там ядро, сетка стальных колон причем внутренние более прочные чем внешние.
    А останкинская бетонная армированная оболочка по типу шуховских башен, тросы дают только преднапряжение, если их убрать башня будет стоять до первого штормового ветра который ее раскачает, и в месте где оболочка растянется бетон треснет, и при обратном качке сложится, башня естественно завалится на бок.
    конструкции принципиально различны, там простой каркас, а тут гениальное техническое сооружение....
    но при разрушении что то как и другое будет падать на бок.

    исключение только снос направленными взрывами причем в строгом порядке начиная с внутренних колонн к внешним, а там внутренние прочнее, делают такое обрушение практически не возможным, это должен был быть разработан проект сноса и рубили колоны от внутренней к наружной, с определенным интервалом, через несколько этажей, что на съемках обрушения ясно видно, сносить начали сверху-вниз, со скоростью свободного падения, больше всего они заботились не о достоверности, а о сохранности окружающих зданий.

  9. #69
    Витёк
    Крымчанин
    Цитата Сообщение от LOleg Посмотреть сообщение
    Откуда такая информация????

    Там ядро, сетка стальных колон причем внутренние более прочные чем внешние.
    А останкинская бетонная армированная оболочка по типу шуховских башен, тросы дают только преднапряжение, если их убрать башня будет стоять до первого штормового ветра который ее раскачает, и в месте где оболочка растянется бетон треснет, и при обратном качке сложится, башня естественно завалится на бок.
    конструкции принципиально различны, там простой каркас, а тут гениальное техническое сооружение....
    но при разрушении что то как и другое будет падать на бок.

    исключение только снос направленными взрывами причем в строгом порядке начиная с внутренних колонн к внешним, а там внутренние прочнее, делают такое обрушение практически не возможным, это должен был быть разработан проект сноса и рубили колоны от внутренней к наружной, с определенным интервалом, через несколько этажей, что на съемках обрушения ясно видно, сносить начали сверху-вниз, со скоростью свободного падения, больше всего они заботились не о достоверности, а о сохранности окружающих зданий.
    Согласен на все 100%.
    В останкинской башне тросы для того чтоб не кренилась при ветре, она даже с ними вроде на 7м отклоняется(макушка), а без них упала бы на бок.

  10. #70
    LOleg
    Автопилот
    Цитата Сообщение от Витёк Посмотреть сообщение
    то подобные теракты возможны и в России(надай бог), а спишут на шахидов.
    последний взрыв в аэропорту произвел человек европейской внешности.

Похожие темы

  1. почему с пульта не заводится?
    от loginda в разделе Двигатель
    Ответов: 38
    Последнее сообщение: 07.12.2016, 22:55
  2. Ответов: 410
    Последнее сообщение: 11.10.2013, 22:08
  3. Почему номер кузова RP12 а не ТP12
    от FirstWave в разделе Покупка авто
    Ответов: 2
    Последнее сообщение: 13.08.2010, 08:32
  4. Почему на это не действует гарантия......?
    от Kiriller в разделе Кузов и салон
    Ответов: 28
    Последнее сообщение: 11.01.2008, 16:11

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •