Верховный суд разрешил обгонять по «встречке»

Показано с 1 по 6 из 6
  1. #1
    Andron777
    Автор темы

    Верховный суд разрешил обгонять по «встречке»

    Верховный суд разрешил обгонять по «встречке»


    Высшая судебная инстанция страны поставила точку в жарких дебатах об одном из самых спорных пунктов ПДД. Правда, скорее не точку, а запятую. Речь идет о тех случаях, когда водитель начинает обгон, пересекая прерывистую линию разметки, но возвращается в свою полосу, по тем или иным причинам, уже через «сплошную». Ранее гаишники однозначно трактовали это как выезд на встречную полосу и, соответственно, водители лишались своих прав. В Верховном суде придерживаются другой точки зрения. Но с оговорками.

    Согласно разъяснению судей, такой маневр не следует трактовать как нарушение, грозящее лишением прав. Но шанс превратиться в пешеходов у миллионов законопослушных водителей все же остается, и он достаточно велик. Такой вывод следует из комментария судьи-докладчика Владимира Меркулова. По его словам, «подобная ситуация неоднозначна и каждый случай имеет свои особенности, поэтому судья должен выносить решение с учетом всех обстоятельств».

    То есть в ходе рассмотрения разных дел могут быть вынесены прямо противоположные вердикты. В Верховном суде это мотивируют тем, что в вышеописанной ситуации водитель прав не всегда и автоматически выносить решение в его пользу было бы неверным.

    «Подобные рекомендации могут быть восприняты судьями таким образом, что это автоматически образует объективную сторону правонарушения и могут не учитываться конкретные обстоятельства», – сообщил Меркулов. Сделал он также и весьма странное заявление: оказывается, судьи не стали давать четких рекомендаций, потому что это может внести путаницу. Известную истину, гласящую, что путаница возникает там, где правила могут трактоваться как угодно и в чью угодно пользу, в Верховном суде, по всей видимости, в расчет принимать не захотели.

    Напомним, ранее прошла информация о том, что судьи пойдут на поводу у гаишников и приравняют обгон к езде по встречной полосе. Соответствующий пункт появился в проекте разъяснений, подготовленных рабочей группой при Верховном суде и нацеленных на то, чтобы расставить все точки над i в ситуации с обгонами. На том, чтобы был опубликован соответствующий документ, настояли в ГИБДД.

    Лидеры автомобильных движений возмутились: ведь в данном случае потенциальный «лишенец» пересекает сплошную линию разметки для того, чтобы вернуться в свою полосу. Водитель занимает место на «встречке» на полностью законных основаниях: нет знака, запрещающего обгон, и есть прерывистая разметка. Однако представим, что он поравнялся с фурой, рулевой которой неожиданно прибавил скорости, – две машины, легковая и грузовая, двигаются параллельно друг другу, водитель первой вырывается вперед и завершает маневр, пересекая уже не прерывистую, а сплошную линию.

    Но что если бы он поступил согласно требованиям закона в трактовке ГИБДД? Машина так и должна была бы оставаться на встречной полосе в ожидании, пока справа вновь появится «нужная» разметка. А это – не что иное, как создание аварийной ситуации. В перспективе – с искореженным металлом и потерянными человеческими жизнями. Как видно, в Верховном суде все же не решились выступить на стороне ГИБДД. Но и вполне справедливую и логичную «вольницу» автомобилистам также не дали. Не исключено, что и в будущем миллионы водителей, не нарушив закон, все так же будут лишаться прав.

    Александр Кузьмин

    www.autonews.ru

  2. #2
    Тoлян
    Аккаунт удалён
    Ничего и не изменилось. Захотят лишить-лишат. А ведь обязательно захотят

  3. #3
    ivan-poi
    Участник
    если ктонибудь был в суде по лишению прав, так там гаец всегда прав сплошная круговая порука

  4. #4
    Ton4ik
    Руководитель клуба
    Дороги надо расширять .. вот и небудет никто на встречку лазить

  5. #5
    Roman Nikolayev
    Старожил
    Цитата Сообщение от Ton4ik Посмотреть сообщение
    Дороги надо расширять .. вот и небудет никто на встречку лазить
    Истину глаголишь. Да вот только страна наша столь велика и обширна, что нет возможности ее нормальной дорожной сетью покрыть. Так нам говорят. А в США как-то умудрились сделать это. Россия, что тут скажешь.

  6. #6
    antares17
    Участник
    самого лишали вот точно за такую ситуацию: вышел на обгон через прерывистую, а завершил через сплошную. Ехал по какой-то поселковой дороге. Там судья вообще слушать не стала, подал аппеляцию в суд высшей инстанции, а там судья сказал, что я должен был остановиться на встречке... я прям там чуть и не упал от шока... после такого я понял, что все мои доводы, фотографии, снимки со спутника, расчеты, ссылки на статьи законодательства на х... никому не нужны...

Похожие темы

  1. «Сухой закон» для водителей. Есть жалоба в Верховный суд
    от Primera-Club в разделе Новости - Россия, СНГ
    Ответов: 0
    Последнее сообщение: 14.10.2010, 08:40
  2. Ответов: 1
    Последнее сообщение: 22.05.2009, 22:22

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •