Тонировка ЗА и ПРОТИВ

Страница 19 из 39 ПерваяПервая ... 9171819202129 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 181 по 190 из 385
  1. #181
    Арчи
    Участник

    Тонировка ЗА и ПРОТИВ

    Цитата Сообщение от solyeri
    типа того, надо записать телефоны службы собст.безопасности и если че пригрозить что позвоните с жалобой о вымогательстве. Но лучше пригрозить Вообще гайцы, более вменяемые люди т.к жадные и трусливые надо быть немного психологом при общении с ними.
    2390730
    2559657
    7771147
    ОСБ МОСКВА

  2. #182
    Анюта
    Старожил

    Тонировка ЗА и ПРОТИВ

    Цитата Сообщение от Юленька
    че, содрали пленку??? афигевшие в конец!!! надо было это дело на телефон снять и запустить в инет с фамилиями- номерами значков))) ущерба конечно немного, зато весело как)))
    Юленька, вот ты супер идею предложила!!!!

  3. #183
    Анюта
    Старожил

    Тонировка ЗА и ПРОТИВ

    Срочно ищу номера телефонов ОСБ г.Кирова

    Ну все! Теперь я вооружена

  4. #184
    Юленька
    Старожил

    Тонировка ЗА и ПРОТИВ

    =) все правильно, нельзя себя в обиду давать, когда гайцы наглеют! записала телефоны в мобильник, раньше лежали в бардачке)

  5. #185
    Stepa
    Автор темы

    Тонировка ЗА и ПРОТИВ

    Цитата Сообщение от Юленька
    че, содрали пленку??? афигевшие в конец!!! надо было это дело на телефон снять и запустить в инет с фамилиями- номерами значков))) ущерба конечно немного, зато весело как)))
    На видео в инет не надо. Это же повреждение нашего движимого имущества, коим авто является. Можно и в суд подать, указав на то что отвыре пленки было повреждено следующее: (далее на сколько хватит фантазии и доказательств) )

  6. #186
    Юленька
    Старожил

    Тонировка ЗА и ПРОТИВ

    Stepa, запись на мобольном не является доказательством =( доказательство- фото на пленочный фотоаппарат

  7. #187
    Анюта
    Старожил

    Тонировка ЗА и ПРОТИВ

    Цитата Сообщение от Stepa
    [Это же повреждение нашего движимого имущества, коим авто является. Можно и в суд подать
    О! То что надо! Будем с ними так разговаривать

  8. #188
    Stepa
    Автор темы

    Тонировка ЗА и ПРОТИВ

    Цитата Сообщение от Юленька
    Stepa, запись на мобольном не является доказательством =( доказательство- фото на пленочный фотоаппарат
    Является. Но мобильный аппарат придется оставить как вещдок на пожизненное хранение приобщенным к делу. ) Тем более, зачем на мобильный? Можно на видеокамеру и к делу приобщать видеокассету (диск), благо камеры сейчас маленькие и всегда можно возить в машине...

  9. #189
    Kuzmi4
    Участник

    Тонировка ЗА и ПРОТИВ

    Мдааа комрады ... и комрадки. Читаю и даже смешно, но и грустно в тоже время от того что братья ... и сестры по разуму такие перлы выдают "повреждение нашего движимого имущества", "запись на мобольном не является доказательством", "доказательство- фото на пленочный фотоаппарат".... ну как дети ей богу.

    1) КоАП Статья 12.5. Управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых эксплуатация транспортных средств запрещена
    1. Управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 6 настоящей статьи, -
    (в ред. Федерального закона от 22.07.2005 N 120-ФЗ)
    влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.

    2) Проверка светопропускающей способности стекол может осуществлятся только на стационарных постах при соответствующих условиях (перечислять не буду слишком много пЕсать)

    3) Купите диктофон(цифровой!!!! он может и будет являться доказательством неправомерных действий ИДПС) и не забывайте им пользоваться. На проведение различного рода проверок и даже элементарной остановки авто есть регламенты и редкий ИДПС их соблюдает. Позвольте действовать ему как он хочет и главное знайте что любые претензии ИДПС к вам он обязан запротоколировать. И если он начнет писать протокол нарушив все возможные процессуальные нормы (вы же дали ему действовать по его желанию и разумению) считайте что он ваш должник. За одно только это (несоблюдение процессуальных норм) можно обжаловать и отменить любой протокол и любой штраф ибо любая мера примененная с нарушением обязана быть отменена. Плюс накатать жалобу на ИДПС на все что угодно начиная с несоответсвия ИДПС занимаемой должности и заканчивая УК - самоуправство и служебный подлог.

    Вобщем учите КоАП и в сотый раз настоятельно рекомендую почаще посещайте конференцию gai.ru. В этом разделе я выкладывал наставления по общению с ИДПС если кто не скачал вот вам последний шанс

    И ни гвоздя ни жезла вам.

  10. #190
    Stepa
    Автор темы

    Тонировка ЗА и ПРОТИВ

    Цитата Сообщение от Kuzmi4
    Мдааа комрады ... и комрадки. Читаю и даже смешно, но и грустно в тоже время от того что братья ... и сестры по разуму такие перлы выдают "повреждение нашего движимого имущества", "запись на мобольном не является доказательством", "доказательство- фото на пленочный фотоаппарат".... ну как дети ей богу.
    Так много писал... Речь не идет о том что снимать или что записывать... Изначально речь о том и пошла что гаишник начал сдирать пленку... Что и есть самоуправство, за которое надо наказывать вдвойне... )

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •