Ваше мнение о ДТП

Страница 3 из 7 ПерваяПервая 12345 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 21 по 30 из 61
  1. #21
    4sun
    Автор темы
    Цитата Сообщение от Электроник Посмотреть сообщение
    я пришел к этому выводу тоже . что ситроен поворачивал,а бмв обгоняла.

    Виновник будет признан вод. БМВ .Т.к. двигался с большей скорости,а это более 60 км.ч (столько можно ехать там) . И оказался на встречной полосе.
    Доводы неправильные.
    Во-первых - разметка позволяет совершить обгон, во-вторых - с чего ты делаешь вывод о его скорости?

  2. #22
    Voin
    Участник
    даже если бмв ехал со скоростью ниже 60, а ситроен не включил поворотник (левый), то все равно бмв будет виновато. нельзя обгонять не убедившись в безопасности маневра. на ситроене все равно будут доказывать что поворотник был включен.

  3. #23
    Владимир220483
    Старожил
    +1,по моему

  4. #24
    ROW111
    Хранитель Базы Знаний
    Цитата Сообщение от Voin Посмотреть сообщение
    нельзя обгонять не убедившись в безопасности маневра.
    +1! как говорил мой дед когда обучал меня вождению и разьяснял ПДД попутно:" Пока ты на "встречке" ты ВСЕГДА!!! неправ!" поэтому и обгоняю по трассе разгон по своей полосе догоняю обгоняемого до интервала 5-7метров на встречку и минимальное расстояние по ней и назад на свою полосу.. тут БМВ виноват будет 100% т.к. написал Voin,

  5. #25
    ~*~Юля~*~
    Старожил
    а мне кажется вот там где осколки там дтп и произошло. а как можно тока догадываться. меня на пустой дороге мальчик ударил в левое крыло, когда я разворачивалась))) он меня по встречке обогнать хотел)))))))))))))))

  6. #26
    4sun
    Автор темы
    Цитата Сообщение от Voin Посмотреть сообщение
    даже если бмв ехал со скоростью ниже 60, а ситроен не включил поворотник (левый), то все равно бмв будет виновато. нельзя обгонять не убедившись в безопасности маневра. на ситроене все равно будут доказывать что поворотник был включен.
    Сам себе противоречишь. При обгоне безопасность маневра складывается из двух факторов:
    1) Отсутствие встречного движения;
    2) Впереди идущий транспорт не поворачивает или не разворачивается (не включен поворотник)
    Про знаки, сигналы светофора, разметку - я молчу, это и так понятно.

    Так вот водитель убедился в безопасности своего маневра, соблюдая два вышеперечисленных фактора. Почему он не прав?

  7. #27
    Moroz
    Читатель
    Неправ будет тот, кто не догадался сразу денег занести..
    История из реальной жизни:
    Двухполоска, в одну сторону пробка, разметка-сплошная линия. Впереди справа выезд со двора, в сплошной - разрыв. Из дворов пытается налево повернуть Киа, у неё "уступите дорогу", направо - пробка, как я уже говорил. Её пропускают, но в это время Х-Trail решил проскочить пробку по встречке и само собой они встречаются. Кто неправ? Вроде всё понятно, Хитрила попал не только на ремонт, но и на права. Но 15 рублей инспектору сделали виновным Киа! Вот так вот...
    PS За рулём Х-Traila был мой друг, поэтому историю знаю от начала до конца..
    PPS Я не хочу обсуждать тут этическую сторону этой ситуации, просто факт остаётся фактом....

  8. #28
    ROW111
    Хранитель Базы Знаний
    Цитата Сообщение от 4sun Посмотреть сообщение
    Так вот водитель убедился в безопасности своего маневра
    Цитата Сообщение от 4sun Посмотреть сообщение
    Почему он не прав?
    если произошло ДТП значит не убедился! не учел дорожную ситуацию, погодные условия и т.д. еслиб он убедился в безопасности ДТП не было бы!
    а так в нашей стране прав тот у кого больше прав! (читай денег/связей)

    Moroz, +100000000!

  9. #29
    4sun
    Автор темы
    ROW111 Не согласна. Иногда ДТП происходит не по вине водителя.
    Банальный пример из жизни - насмерть сбитый пешеход и невозможность возбудить не то что уголовное, даже административное дело. Денег никто никому не давал.

  10. #30
    Voin
    Участник
    4sun,
    я не противоречу себе, а просто привел пример, что у ситроена мог быть не включен поворотник)) и при все этом бмв тоже будет не прав, т.к. он двигался сзади ситроена (тот кто сзади почти всегда не прав) и он ехал по встречке. Все эти доводы логичны, если только нет вмешательства со стороны (деньги, друзья в ГАИ, как писалось выше))). А так ситуацию с виновным можно и изменить)

Похожие темы

  1. Важно Ваше мнение! Зайдите-обсудить!
    от Akira1606 в разделе Всё обо всем
    Ответов: 32
    Последнее сообщение: 19.05.2010, 20:55
  2. Альмера корейской сборки-ваше мнение?
    от владислав71 в разделе Покупка авто
    Ответов: 14
    Последнее сообщение: 08.11.2009, 00:23
  3. Цены будут расти или падать (Ваше мнение)
    от slava605 в разделе Всё обо всем
    Ответов: 8
    Последнее сообщение: 30.11.2008, 21:38
  4. Ваше мнение
    от Андрей Боровской в разделе Покупка авто
    Ответов: 20
    Последнее сообщение: 18.02.2007, 19:14

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •