беспредел ГАИ

Страница 14 из 21 ПерваяПервая ... 41213141516 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 131 по 140 из 209
  1. #131
    Bug99
    Участник

    беспредел ГАИ

    И всех на кол за нарушение или вообще к стенке!

  2. #132
    Aire
    Участник

    беспредел ГАИ

    Цитата Сообщение от Portfel
    С удовольствием посмотрел бы как пытались бы все это объяснить гайцу...
    Коментарии к билетам:
    В плотном потоке транспортных средств движение со скоростью, большей или меньшей скорости потока, то есть скорости соседних с Вами транспортных средств, опасно и может способствовать возникновению аварийной ситуации Скорость потока, как правило, не совпадает с предельно допустимой для Вас скоростью, и поэтому при движении в потоке именно интенсивность движения имеет решающее значение при выборе скорости (п 10.1). Ответ - 2.


    10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

    От себя:
    Я думаю на ТТК или на МКАДе ГИБон и не побежит в левый ряд тебе махать палкой. В плотном потоке он максимум добежит до второго ряда. А вот с камерами будет веселее. Извещения по почте получат все. Главное чтобы скорости камеры хватило всех запечатлеть.

  3. #133
    Костя22
    Участник

    беспредел ГАИ

    Цитата Сообщение от Кульверстукас
    Цитата Сообщение от Portfel
    С удовольствием посмотрел бы как пытались бы все это объяснить гайцу...
    Коментарии к билетам:
    В плотном потоке транспортных средств движение со скоростью, большей или меньшей скорости потока, то есть скорости соседних с Вами транспортных средств, опасно и может способствовать возникновению аварийной ситуации Скорость потока, как правило, не совпадает с предельно допустимой для Вас скоростью, и поэтому при движении в потоке именно интенсивность движения имеет решающее значение при выборе скорости (п 10.1). Ответ - 2.


    10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
    спасибо за поддержку! именно это я и имел ввиду

  4. #134
    Portfel
    Старожил

    беспредел ГАИ

    Да..гиббон не побежит через ТТК..да теперь ему уже это и не надо)
    И все таки гайца скоростью "потока" не убедишь...100%

  5. #135
    Костя22
    Участник

    беспредел ГАИ

    я конечно не люблю гонять по городским улицам, но всеж не безгрешен, бывает иногда "с ветерком", в таких случаях главное "не ехать быстрее остальных", ни разу не видел, чтоб весь поток остановили, "фен" продают только "лидеру"

  6. #136
    Aire
    Участник

    беспредел ГАИ

    На самом деле фен продают только лидеру по той простой причине, что в единицу времени один конкретный фен нагревает только одну машину. Вот когда будут камеры количество нагретых будет куда как больше. Короче господа, запасаемся антирадарами. Благо, на камерах радары будут включены перманентно. И вычисляться они будут заблаговременно.

  7. #137
    Iron Felix
    Старожил

    беспредел ГАИ

    Антирадары у нас запрещены... Только радар-детектор можно.

  8. #138
    Aire
    Участник

    беспредел ГАИ

    Цитата Сообщение от Iron Felix
    Антирадары у нас запрещены... Только радар-детектор можно.
    Ну да. Собственно это я и имел в виду.

  9. #139
    Malder
    Участник

    беспредел ГАИ

    Без прав? 10 июля 2008 12:06
    Вологжанин Иван Шеин на четыре месяца лишился водительских прав за административное правонарушение, которого, по собственному признанию, не совершал.

    На «вы» с законом

    О том, что он не в ладах с законом, Иван Игоревич с удивлением узнал в середине апреля. Из составленного 16 апреля инспектором по розыску отдельного батальона дорожно-патрульной службы (ОБ ДПС) ГИБДД УВД по Вологодской области А.А. Бильковым протокола следовало, что 13 апреля водитель автомобиля «Форд-Мондео» на автодороге Вологда - Медвежьегорск превысил установленную скорость движения более чем на 60 км/ч.

    Автомобиль у его законного владельца, Ивана Шеина, никто не угонял.

    - Весь тот воскресный день, 13 апреля, я провел на работе, а моя машина - в ремонте, что подтверждается не только многочисленными свидетелями, но и документально! - возмущается Иван. - Я, безусловно, не являю собой пример образцового водителя, бывает, что штрафуют за непристегнутый ремень или превышение скорости на 10-20 километров (кстати, задолженностей по штрафам у меня нет), но и способностей к телепортации за собой пока не замечал.

    Нервы дороже

    Тем не менее, когда Ивана Шеина вызвали на заседание комиссии отдельного батальона на улицу Саммера, 6 и предложили подписать протокол о неподчинении требованию остановиться, а также оплатить штраф в размере 500 рублей, он согласился это сделать, о чем теперь сожалеет.

    - В тот момент я рассудил, что нервы и здоровье - дороже, да и тратить время на собирание справок, поиск адвоката не хотелось, - объясняет свой поступок Иван. - В данном случае я, конечно, пошел против собственной совести, но, уверен, многие автовладельцы поймут мою тогдашнюю позицию.

    Однако на признании вины за несовершенное правонарушение и оплате штрафа мытарства не закончились, а только начались.

    - Вскоре пришла повестка явиться к мировому судье, - продолжает Иван Шеин. - В общей сложности заседания назначались трижды, но в их ходе мне так и не удалось доказать непричастность к вменяемому мне правонарушению, хотя, считаю, что имел и имею для этого все необходимые основания.

    Призрачный
    гонщик

    Как следует из постановления мирового судьи Н.В. Гвоздевой по делу об административном правонарушении, «13 апреля 2008 года, около 13 часов 20 минут, И.И. Шеин, управляя автомашиной «Форд-Мондео» на 77 км а/д Вологда - Медвежьегорск не только допустил в нарушение пункта 10.3 Правил дорожного движения превышение установленного ограничения скорости, но и двигался со скоростью 195 км/ч, измерение которой было произведено прибором «Искра» № 8525К. В результате чего совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 12.9 частью 4 КоАП РФ: превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 км/ч.»

    Инспектор по розыску А.А. Бильков на судебном заседании пояснил, что 13.04.2008 года в группу розыска ОБ ДПС поступил рапорт о том, что на 77-м км указанной автодороги водитель «Форда-Мондео» превысил скорость движения и на требование сотрудника ГИБДД остановиться не отреагировал.

    На основании рапорта, где указывался номер автомашины, по базе регистрации транспортных средств была установлена автомашина и ее собственник, после чего Шеин был вызван в ГИБДД повесткой. 16 апреля на свет появился протокол об административном правонарушении, при составлении которого Шеин отрицал совершение правонарушения, поясняя, что в тот день он по данной дороге не ездил, так как автомашина стояла на ремонте.

    У сотрудников ГИБДД возникли подозрения: а не могла ли произойти ошибка в отношении марки автомашины и госномера? Связавшись по телефону с очевидцами события (к слову, тоже сотрудниками ГИБДД), они выяснили: не могла, в чем получили заверения вышедших на связь инспекторов.

    Из-под колес летели только искры!

    Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС Р.А. Галкин пояснил, что 13 апреля он вместе с инспектором А.С. Федуловым нес службу на 77 км известной автодороги, где контролировали соблюдение водителями скоростного режима, оба находились у патрульной автомашины, стоящей на обочине.

    В 13 часов 20 минут с помощью прибора «Искра» было зафиксировано движение «Форда-Мондео» темно-зеленого цвета, с тонированными стеклами, со скоростью 195 км/ч со стороны Кириллова в сторону Вологды.

    К судебному заседанию свидетель помнил лишь цифры номера автомашины, но в момент совершения нарушения номер автомашины был зафиксирован полностью. Как и превышение скорости, когда «Форд» находился от них на расстоянии примерно 150-200 метров. При помощи жезла инспектор попытался остановить нарушителя, но тот проигнорировал требование.

    Что касается возможного преследования, то оно не было организовано в силу отсутствия техвозможности догнать «Форд» на патрульной автомашине. Зато о нарушении сразу же было сообщено в дежурную часть ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВО, переданы данные о регистрационном знаке машины с указанием букв и цифр номера.

    Филькина жизнь

    - В жизни, конечно, доводится сталкиваться с глупостями, но эта - других стоит, - считает Иван Шеин. - К тому же моя машина, 2002 года выпуска, не имеет технической возможности двигаться со скоростью 195 км/ч. Но даже если на секунду допустить, что я все же мчался по этой пресловутой трассе, то почему меня ни сразу, ни после не попытались остановить, тем более что о нарушении, со слов оппонентов, моментально стало известно в дежурной части? 77 км - довольно-таки внушительное расстояние, «отследить» мой «Форд» не составило бы никакого труда. После Кубенского в воскресный день, когда на дороге полно автолюбителей-дачников, со скоростью почти 200 км/ч тоже не поедешь, в Майском ограничение скорости вообще 40 км/ч, не говоря уже про посты ГИБДД. Если машина несется на бешеной скорости и не останавливается на требования инспекторов, может, она угнана, почему тогда, в конце концов, не был объявлен план «Перехват»? А вдруг за рулем - преступник!

    Помимо прочего, Иван не понимает, как вообще возможно досконально рассмотреть номер какой-либо машины, мчащейся на такой скорости, и почему его аргументацию не принял во внимание мировой суд.

    - Если бы я сказал судье, что ничего не знаю, а в качестве алиби привел, скажем, лежание дома в одиночестве на диване перед телевизором, тогда - еще понятно, - приводит пример Шеин, вот уже пять лет работающий техником-электриком в ООО «Мартен-Авто Сервис». - Но я был на работе, о чем имеется соответствующая запись в общем табеле учета рабочего времени сотрудников цеха допоборудования, где фиксируется график выхода на работу 14 работников нашего автосервиса. Однако табель почему-то сочли за нечто сродни «филькиной грамоте». Получается, что меня косвенно обвинили в его подделке! Но, во-первых, этот документ составляю не я, во-вторых, где вы слышали, чтобы работодатель соглашался платить деньги за неявку на рабочее место? Это же - нонсенс!

    «Косвенные»
    свидетели

    Не были приняты во внимание и свидетельские показания трех коллег Ивана Шеина.

    - Техник-автослесарь Юрий Соколов пояснил, что именно он 13 апреля в первой половине дня ремонтировал мой «Форд» - менял заднюю стойку стабилизатора, что тоже подтверждено документально актом сдачи-приемки машины, оплаченным мною счетом за выполненные ремонтные работы, - показывает бумаги Иван. - Автоэлектрик Евгений Лотков подтвердил, что был вместе со мной на смене с
    9 до 18 часов и знает, что в указанный день моя машина находилась на ремонте в соседнем цехе «Мартен-Авто Сервис». Мастер цеха Денис Ворошилов, под чьим непосредственным началом я работаю, указал, что был на выходном, но в силу своих служебных обязанностей, около 11 часов приехал на работу, чтобы проконтролировать работников цеха, и я был на рабочем месте.

    Но даже несмотря на это, Шеину не поверили!

    Где правда, брат?

    - Заслушав лиц, участвующих в деле, и исследовав материалы, 21 мая суд счел мою вину установленной, - вздыхает Иван. - А подтверждается она показаниями все тех же инспекторов Билькова и Галкина, карточкой учета на мой «Форд», объяснениями инспектора Федулова. Причем эти «доказательства» суд счел объективными, допустимыми и достаточными для признания вины и не видит необходимости подтверждения факта совершения правонарушения какими-либо иными доказательствами, хотя доказательная база ГИББД - нулевая, у них даже нет видеофиксации! Вместо этого послушайте, что пишется в постановлении: «У суда нет оснований сомневаться в объективности данных доказательств, поскольку в ходе судебного заседания не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у сотрудников ГИБДД заинтересованности в привлечении Шеина И.И. к административной ответственности. Суд критически относится к доводам Шеина и его защитника о том, что сотрудниками ГИБДД при установлении личности водителя и автомашины была допущена ошибка...».

    Критике Фемиды подверглись и доводы Ивана Игоревича о наличии у него алиби, поскольку в их подтверждение он ссылается на показания свидетелей, являющихся коллегами по работе и косвенно заинтересованных в исходе данного дела. Их показания суд расценил как желание помочь Шеину избежать ответственности за содеянное. Документы, подтверждающие авторемонт машины, также вызвали у суда сомнение, поскольку были составлены по месту его работы.

    При назначении наказания суд учел степень общественной опасности совершенного Шеиным правонарушения, признал его виновным и назначил административное наказание в виде лишения прав на срок четыре месяца.

    Обжалованию
    подлежит

    - 27 мая я воспользовался своим правом обжаловать данное постановление в Вологодском районном суде, - рассказывает Иван. - А заодно собираюсь обжаловать и тот штраф в размере 500 рублей. Нервные клетки, конечно, не восстанавливаются, но здоровье уже все равно изрядно подпорчено (достаточно сказать, что с 20 мая вологжанин находится на больничном из-за повышенного давления и «пошаливающего» сердечка - В.П.). Без машины я как без рук, и спускать это «на тормозах» далее не намерен.

    - Вызывает вопрос сам протокол об административном правонарушении, составленный по истечении двух суток, а такое возможно лишь при проведении административного расследования, которое по моему делу не проводилось, по крайней мере, постановление о проведении такового в деле отсутствует, - разводит руками Иван. - Я был вынужден доказывать свою невиновность в суде, хотя это противоречит презумпции невиновности. Несмотря на нарушение моих прав, считаю, что смог предоставить доказательства моей невиновности.

    Судья не дала надлежащей оценки представленным мною доказательствам, не обратила внимания на то, что, будучи допрошенным в качестве свидетеля, инспектор Галкин пояснил, что первоначально по его запросу относительно владельца машины ему выдали около 500 машин с похожими номерами, а «Форд» из них был только один. Это позволяет мне сделать вывод о том, что сотрудники ДПС не рассмотрели номера проехавшей мимо них машины. Почему протокол был составлен именно на меня - теряюсь в догадках, но в любом случае считаю, что сотрудники ДПС ошиблись.

    Мировой судья вынесла постановление о назначении наказания на основании непонятного мне внутреннего убеждения в моей виновности, хотя рассмотренные доказательства со стороны оппонентов, как минимум, сомнительны.

    В соответствии со статьей 4.5 КоАП РФ все сомнения должны толковаться в пользу лица, привлекаемого к ответственности. Однако при рассмотрении дела данная норма закона не была соблюдена. Поэтому на основании изложенного и руководствуясь статьями 24.5 и 30.7 КоАП РФ, я обратился в Вологодский районный суд с просьбой отменить постановление мирового судьи, а административное преследование в отношении меня за отсутствием в моих действиях состава какого-либо административного правонарушения - прекратить.

    ***

    ... В конечном итоге автомобильная баталия закончилась для обвиняющей стороны полным фиаско.

    Вологодский райсуд, куда Иван Шеин обратился с обжалованием дела, полностью восстановил его в правах, причем, в буквальном смысле этого слова. Вопрос в том, кто вернет вологжанину потраченные нервы, время и деньги, пока остается открытым.

  10. #140
    Portfel
    Старожил

    беспредел ГАИ

    Теперича на судью и гиббонов подавать в соответствующие инстанции заяву в подлоге фабрикации и непрофессионализме....мде баранье.

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •