Авария - виновный скрылся с места происшествия: Что делать дальше?

Страница 6 из 7 ПерваяПервая ... 4567 ПоследняяПоследняя
Показано с 51 по 60 из 62
  1. #51
    ftFox
    Участник
    ju87, как дело то разрешилось?

  2. #52
    ser-kamkin
    Участник
    Расскажу. как дело было у меня, но сразу скажу. что 2 участник ДТП не скрывался. Я вызвал коммисаров, заплатил 1000 ( допускаю, что в Москве больше), они все оформили и дали координаты фирмы по независимой экспертизе. Так как таких фирм море выбирайте ту, в которой есть юридический отдел и которая входит в Всероссийскую гильдию автоэкспертов ( может название гильдии путаю, но что то в этом роде).У виновника была застрахована в Россгострахе ( кидалы).мне они перевели деньги в течении 10 дней.Денег хватило только на б.у. дверь и новое крыло неоригинал, Сразу говорю, что в Россгострахе предложат своего оценщика - соглашайтесь, что бы потом в суде со стрховой у нее не было шанса затягивать процесс из-за того. что их оценщик не видел авто.Я обратился в эту фирму. написал доверку, заплатил за экспертизу 1800, юристу 5000, госпошлину - 2000, и через 3 месяца получил все. включая расходы на комиссаров. юриста. экспертизу.

  3. #53
    brueval
    Участник
    Народ. Хочу поделиться опытом участника ДТП с виновником, скрывшимся с места аварии. Может быть, кому-нибудь, этот опыт и будет полезен. Начну с самого начала. И постараюсь написать со всеми подробностями. В 6-13 утра 26 марта 2011 года я проснулся от звука удара и сработавшей сигнализации моей машины, которая была припаркована возле моего дома. Выглянув в окно, я увидел, что задняя часть моей машины сильно смещена (было ещё достаточно темно) а пролёт забора, возле которого она стояла, лежал на асфальте. Мы с женой оделись и спустились вниз. Подойдя к машине, я обнаружил довольно крупные части (осколки) предполагаемого виновника ДТП а также значёк Chevrolet. После осмотра своей Примы насчитали такие повреждения (оба задних крыла, задний бампер, оба порога, две задних двери, одна передняя дверь, правый задний диск колеса, задняя подвеска (скрытые повреждения). Поясню, почему такие серьёзные повреждения. Машину в этот вечер оставил не на своём привычном месте, так как мест не было, а поставил на небольшом повороте (дворовой территории перед развилкой, тоже кстати постоянно занятой). Места там предостаточно и припаркованные машины никому не мешают, даже крупному транспорту (мусоровозы и т. п.) Единственный неприятный момент (чего я всегда боялся) это то, что машина стоит аккурат перед поворотом прямо по курсу проезжающего транспорта под углом примерно 45 градусов. Так вот, как всё произошло. Скорее всего водитель (виновник) не правильно выбрал скоростной режим (превысил его) проезжая по внутридворовой территории и перед поворотом не успел оттормозиться (поворот там довольно крутой да и дорога местами хорошо разбита) и прямиком, своей левой частью бампера (т.к. моя машина стояла под углом 45 гр) угодил в заднее правое крыло, заднюю правую дверь и соответственно в заднее правое колесо. В следствии этого удара заднюю часть моей машины отбрасывает на 1,5 метра и она другим (левым) боком сносит забор, при этом повреждаются обе левые двери и заднее левое крыло. Виновник естественно скрывается. Это что касаемо самого ДТП. Дальше буду рассказывать свои действия, действия органов ГИБДД и страховой компании. Так вот, после осмотра повреждений, я сделал фотографии своей машины, осколков виновника ДТП и вызвал по мобильнику ГАИ. Кстати, тут ещё появляются два «свидетеля», охранники из медицинского центра. Они тоже услышали сильный удар и звук сигнализации моей и ещё одной припаркованной машины. Охранники мне сразу сообщили, что ДТП зафиксировала камера наружного наблюдения. Мы прошли к ним в подсобку, где имелись мониторы и посмотрели видео ДТП. Сразу скажу, что качество, мягко говоря, не очень. Естественно никаких номерных знаков виновника ДТП видно не было, так как камера зафиксировала всё случившиеся сбоку. Но стало очевидно, что это автомобиль марки НИВА-Chevrolet серебристого цвета. Через минут 5-10 появились ГАИшники. С ними мы быстро оформили справку о ДТП, где они перечислили все повреждения, забрали у меня Права и ПТС и сказали, что нужно подъехать по адресу ул. Ильюшина, д. 18 Приморское ГИБДД для оформления объяснительной по данному ДТП. Через 15-20 минут я был уже там. Написал объяснительную, мне выдали справку о ДТП и сказали прийти в ближайшие приёмные часы к инспектору по розыску. После этого я пошёл в сторону дома, а по дороге решил всё-таки пройтись по району, поискать, так сказать самому, скрывшегося виновника. Забегая вперед скажу, что страховка у меня ОСАГО и КАСКО, так что по большому счёту искать его мне было и не нужно, но я пошёл на принцип, захотелось найти этого гада и заставить его ответить за свой проступок (по моим предположениям он был пьян). Так как считаю, что если таким людям будет всё сходить с рук, то это, в будущем, потенциальные преступники и убийцы (всё бы могло быть гораздо серьёзней, случись это несколькими часами раньше или позже). Пройдя по дворам своего микрорайона и потратив минут 20, я обнаружил в двух кварталах от места ДТП автомобиль НИВА-Chevrolet серебристого цвета с характерными повреждениями и отсутствием значка Chevrolet на решётке радиатора. Я немедленно сообщил о своей находке в милицию, предварительно объяснив девушке-диспетчеру всю ситуацию, на что мне было сказано оставаться на месте и ждать приезда группы. Я сфотографировал автомобиль и его повреждения на свой фотоаппарат и стал ждать. Через минут 15 на место прибыл инспектор, где им был составлен акт осмотра автомобиля НИВА-Chevrolet в присутствии двух понятых и сделан запрос на наличие данного авто в списках угнанных автомобилей (запрос подтвердил, что в угоне автомобиль не числится). Кстати, на переднем правом крыле этого авто, я обнаружил свежестёртую грязь и краску красного цвета (у меня машина серая и ударил он её левым крылом) и сразу сообщил о своём предположении инспектору, что эта же машина задела ещё какую-то (красного цвета) и (предположительно) тоже сегодня. Дальше в течение дня особых событий не было, вечером я ходил проверить, стоит ли машина преполагаемого виновника, она стояла на том же месте, а вот на следующий день я её больше не видел. В понедельник 28.03.11 я поехал в свою страховую по КАСКО, там оформили документы, зафиксировали страховой случай, мною были переданы фотографии моей машины после ДТП и фотографии машины предполагаемого виновника ДТП (моя машина не находу, повреждения задней подвески). После этого мне было сказано, что мне нужно получить постановление из ГАИ и справку о ДТП где будет написано установлен или нет виновник ДТП. Срок отпущенный ГАИ на установление скрывшегося с места ДТП составляет два месяца. На следующий день, во вторник, я пришёл к инспектору по розыску. Всё подробно ему рассказал, поделился всеми фотографиями и своими предположениями, после этого мне было сказано, что меня будут держать в курсе всех событий и свяжутся сразу, как только появится какая-нибудь новая информация. И ещё инспектор намекнул, что было бы очень хорошо изъять видеозапись с камеры наружного наблюдения Медицинского центра!!! На мой резонный вопрос, а чья это собственно работа, инспектор сказал, что, конечно, он бы и сам это сделал, но у него очень мало времени, а запись могут через какое-то время затереть. Взвесив все «за» и «против», я согласился сделать это сам, на что мне сразу же было выписано постановление об изъятии видеозаписи. С этим постановлением я направился в Медицинский центр, где мне без особых вопросов дали эту видеозапись, так как Медицинский центр сам был заинтересован в поимке этого правонарушителя (забор, который снесла моя машина, принадлежит ему), и они, естественно, хотели тоже получить с него компенсацию. Примерно через неделю я позвонил инспектору в первый раз, узнать, как идут дела. Он довольно вежливо со мной пообщался, но сказал, что новостей пока никаких нет и попросил позвонить через неделю. Я позвонил ещё через неделю. Ответ был точно такой же. На мой вопрос, а какие вообще действия производятся по данному ДТП, он ответил, что машина в розыске, что собственнику было направлено извещение, но он не явился по требованию, что группа регулярно заезжает по адресу собственника, но на звонки никто не отвечает! Я решил взять ещё одну неделю тайм-аута. На мой третий звонок инспектор ответил, что по данному делу проходит ещё одно ДТП (как я и предполагал раньше, красная машина если помните), но как выразился инспектор, там слишком лёгкие повреждения и у хозяйки авто КАСКО, так что ей, как сказала она сама, всё равно, найдут виновника или нет. И больше ничего, дальше пошли те же дежурные фразы, что были и раньше. После этого я решил сам прийти и поговорить на месте с этим инспектором. 28.04.11 я был у него, но конструктивного разговора с ним не получилось, единственное, что он мне сказал, что в постановлении будет фигурировать автомобиль, который я нашёл без указания собственника, потому что кто был в момент аварии за рулём они скорее всего не установят, но на каком основании я так и не понял (деньги предлагать я не хочу, да и собственно за что, основную работу я проделал за них сам), сошлись на том, что я сам схожу с извещением по адресу виновника ДТП. Хотелось проверить, правду мне говорят или пытаются отмазаться. Что я и сделал сразу же после разговора с инспектором. Придя по адресу, а живёт он не далеко от меня, примерно там же, где была брошена его машина, я позвонил в дверь, через некоторое время мне открыла пожилая женщина, которая является матерью собственника автомобиля. От неё я узнал, что сын её проживает вместе с ней и у неё их (сыновей) ещё двое, что про ДТП она ничего не слышала и извещений ей никто не приносил, а это (извещение) она видит впервые и уж тем более не знает кто из них был за рулём. На вопрос где сейчас находится её сын, она ответила, что его нет дома (время было примерно 19-00), но подтвердила, что вечерами он дома бывает. Извещение она у меня всё-таки взяла (расписку никакую я не брал, да и не дал бы мне её никто). Я ей вкратце всё рассказал и сообщил, что в извещении написано явиться в Приморское ГИБДД 05.05.11. После этого мы простились и я поехал вниз на лифте вместе с их соседкой, которая как раз вышла в этот момент. В лифте я немного «попытал» соседку на счёт «добропорядочности» её соседей и не скрывая ничего всё рассказал. Чем вызвал немалое удивление и интерес. А дальше, уже дома решил полазить по социальным сетям, так сказать поискать этого человечка, благо их (сетей) сейчас много и где-нибудь он точно засветился. И был прав нашёл и не в одной. Вот так работает нынче наша доблестная полиция-милиция-ГАИ-ГИБДД или как там её ещё обзовут. Такие события на данный момент, жду 5-го числа, хотя навряд ли кто-нибудь придёт… Как будут новости, обязательно напишу продолжение. Часть фотографий есть в моём профиле, если кому интересно.
    p. s. 5-го числа естественно никто не пришёл. В связи с этим у меня такой вопрос. Сможет ли моя страховая (КАСКО) выставить регрессивный иск собственнику автомобиля скрывшегося с места ДТП? Ведь в постановлении будет фигурировать только марка и гос. номер автомобиля виновника, а сам виновник скорее всего будет неустановлен.

  4. #54
    hab
    Участник
    А камер нигде не было? неделю назад на моих глазах на парковке слегка качнули машину друга. Я к нему, а тот по газам. Номер запомнил, в ГАИ сразу звонить не стали, понимая, что дело прибыльное. Нарушителю, за данное деяние, грозит лишение прав. Удар был зафиксирован камерой видеонаблюдения. Хозяин посмотрел запись и сказал, что тот лишь колеса коснулся, а зад. бампер у него уже был в дырах с прежнего ДТП. Вышли с работы, курим, тут по своим делам вернулся сбежавший. Мы к нему, тот в откат, мол не я, если бы въехал почувствовал бы и вообще, его никто не лишит. В итоге деньги отдал на месте. Вообще, таких учить нужно. Деньги как минимум, а там по ситуации. В данном случае было бы кого. Лично мое мнение страховщики, гаишники здесь не помогут

  5. #55
    AlexanderMos
    Yuppie
    ИМХО:
    При чем твой страховой случай, и требования страховой компании в порядке регресса к предполагаемому виновнику ДТП.
    Каско, это страховой имущественный договор, применяется при страхование автомобилей или других средств транспорта от ущерба, хищения или угона. По общим правилам договоров не включает в себя, ответственности перед третьими лицами и т. д. (ОСАГО)

    У тебя произошел страховой случай, и страховая компания обязана исполнить все условия предусмотренные заключенным ранее договором КАСКО. Вне зависимости от наличия или отсутствия установленного виновника, если договором не установлено иное. Если же
    договором предусмотрены дополнительные условия нарушающие обычаи делового оборота о договорах КАСКО, при большом желании эти условия можно признать через суд ничтожными (но это достаточно сложно).
    Более того, я не вижу оснований при наличии 2-ой страховки (каско, осаго), в случае установления виновника ДТП, обратиться за возмещением материального вреда в страховую по ОСАГО. При данных обстоятельствах страховая компания по ОСАГО будет в своем праве требовать возмещение убытков в порядке регресса с виновника ДТП.
    По страховой Каско, не думаю, что их требования в порядке регресса будут иметь место, но с точки зрения гражданско-правового оборота препятствий этому не вижу.

  6. #56
    ROW111
    Хранитель Базы Знаний
    Цитата Сообщение от brueval Посмотреть сообщение
    Ведь в постановлении будет фигурировать только марка и гос. номер автомобиля виновника, а сам виновник скорее всего будет неустановлен
    Виновниом назначат владельца, а там вледелец уже пусть сам судится с тем кто был за рулем та же ситуевина что и со штрафами когда авто по доверке продано было

  7. #57
    brueval
    Участник
    Цитата Сообщение от AlexanderMos Посмотреть сообщение
    ИМХО:
    При чем твой страховой случай, и требования страховой компании в порядке регресса к предполагаемому виновнику ДТП.
    Каско, это страховой имущественный договор, применяется при страхование автомобилей или других средств транспорта от ущерба, хищения или угона. По общим правилам договоров не включает в себя, ответственности перед третьими лицами и т. д. (ОСАГО)

    У тебя произошел страховой случай, и страховая компания обязана исполнить все условия предусмотренные заключенным ранее договором КАСКО. Вне зависимости от наличия или отсутствия установленного виновника, если договором не установлено иное. Если же
    договором предусмотрены дополнительные условия нарушающие обычаи делового оборота о договорах КАСКО, при большом желании эти условия можно признать через суд ничтожными (но это достаточно сложно).
    Более того, я не вижу оснований при наличии 2-ой страховки (каско, осаго), в случае установления виновника ДТП, обратиться за возмещением материального вреда в страховую по ОСАГО. При данных обстоятельствах страховая компания по ОСАГО будет в своем праве требовать возмещение убытков в порядке регресса с виновника ДТП.
    По страховой Каско, не думаю, что их требования в порядке регресса будут иметь место, но с точки зрения гражданско-правового оборота препятствий этому не вижу.
    Мне просто хочется понять, понесёт ли виновник хоть какую-нибудь ответственность или нет. Потому что на данный момент ему всё благополучно сходит с рук. Выпил, сел за руль, накосячил (разбил две машины) лёг на дно, прождал два месяца и всё!!! Снова за рулём!!! Вот в чём вопрос!!!

    ---------- Сообщение добавлено в 17:42 ---------- Предыдущее сообщение добавлено в 17:37 ----------

    Цитата Сообщение от ROW111 Посмотреть сообщение
    Виновниом назначат владельца, а там вледелец уже пусть сам судится с тем кто был за рулем та же ситуевина что и со штрафами когда авто по доверке продано было
    так виновника в данном случае может установить только суд. А будет ли страховая, исходя из такого постановления, подавать в суд!!!???

    ---------- Сообщение добавлено в 17:44 ---------- Предыдущее сообщение добавлено в 17:42 ----------

    Цитата Сообщение от hab Посмотреть сообщение
    А камер нигде не было? неделю назад на моих глазах на парковке слегка качнули машину друга. Я к нему, а тот по газам. Номер запомнил, в ГАИ сразу звонить не стали, понимая, что дело прибыльное. Нарушителю, за данное деяние, грозит лишение прав. Удар был зафиксирован камерой видеонаблюдения. Хозяин посмотрел запись и сказал, что тот лишь колеса коснулся, а зад. бампер у него уже был в дырах с прежнего ДТП. Вышли с работы, курим, тут по своим делам вернулся сбежавший. Мы к нему, тот в откат, мол не я, если бы въехал почувствовал бы и вообще, его никто не лишит. В итоге деньги отдал на месте. Вообще, таких учить нужно. Деньги как минимум, а там по ситуации. В данном случае было бы кого. Лично мое мнение страховщики, гаишники здесь не помогут
    про камеры там всё написано! Были камеры и видео ДТП у меня есть!

  8. #58
    ROW111
    Хранитель Базы Знаний
    Цитата Сообщение от brueval Посмотреть сообщение
    А будет ли страховая, исходя из такого постановления, подавать в суд!!!
    ха ей то интерес есть высудить с него она тебе то хоть как деньги отдать обязана и ей их бы неплохо коипенсировать было потом за счет виновника

  9. #59
    brueval
    Участник
    Цитата Сообщение от ROW111 Посмотреть сообщение
    ха ей то интерес есть высудить с него она тебе то хоть как деньги отдать обязана и ей их бы неплохо коипенсировать было потом за счет виновника
    Хорошо, значит я правильно понимаю, что страховой по КАСКО будет достаточно, если в постановлении будет фигурировать только марка АВТО и его ГОС. НОМЕР! Этого юридически будет достаточно для иска в суд? Просто уж очень хочется, чтобы человек с этой темы так просто не съехал!

    ---------- Сообщение добавлено в 17:58 ---------- Предыдущее сообщение добавлено в 17:50 ----------

    Спасибо большое за ответы. Тогда сейчас несуечусь и жду постановления и потом отпишусь, чем у меня всё закончилось. А в прокуратуру всё-таки на Гайцов нужно подавать...

  10. #60
    ROW111
    Хранитель Базы Знаний
    Цитата Сообщение от brueval Посмотреть сообщение
    Хорошо, значит я правильно понимаю, что страховой по КАСКО будет достаточно, если в постановлении будет фигурировать только марка АВТО и его ГОС. НОМЕР!
    ну видимо по этим данным страховая суд попросит определить кому иск предьявлять раз есть имущество и есть его данные (госномер) то есть и владелец которого и определит суд, а уже ему думаю страховая предьявит иск, а дальше суды,суды,суды..но это уже не твой головняк будет а страховой

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •