Лишение прав на ГОД!!! Неадекватное решение судьи!

Страница 2 из 3 ПерваяПервая 123 ПоследняяПоследняя
Показано с 11 по 20 из 26
  1. #11
    sergey-xmao
    Участник

    Лишение прав на ГОД!!! Неадекватное решение судьи!

    полюбому надо было остановится перед пешеходным переходом. а ломанулась бабка или нет другой вопрос тем более была ее дорога моно было и ломится

  2. #12
    аллекс
    Участник

    Лишение прав на ГОД!!! Неадекватное решение судьи!

    Цитата Сообщение от Megazeka
    Я,когда меня пропускают на зебре как пешихода,стараюсь перейти быстрее,а есть такие которые неспеша,вразвалочку и с гордым видом(ну правильно ты ж обязан)
    это стереотип, который разрушиться рано или поздно.....каждый водитель,должен осознавать,что пешехода надо пропускать, а как этот пешеход будет переходить дорогу(не спеша, или в попыхах),дело пешехода......я лично(когда ,являюсь пешеходом) не собираюсь ускоряться, переходя по зебре, ради того,чтобы машина быстрее проехала....

  3. #13
    Megazeka
    Участник

    Лишение прав на ГОД!!! Неадекватное решение судьи!

    Спорить можно долго-мы не будем! а закон получается такой:кто как хочет так и .....ит,только с разными правами и с разной ответственностью!

  4. #14
    аллекс
    Участник

    Лишение прав на ГОД!!! Неадекватное решение судьи!

    Цитата Сообщение от Megazeka
    Спорить можно долго-мы не будем!
    согласен....ВРЕМЯ ВСЁ РАССТАВИТ НА СВОИ МЕСТА!

  5. #15
    Red Devil
    Участник

    Лишение прав на ГОД!!! Неадекватное решение судьи!

    Цитата Сообщение от Ant0nio_P11
    А каким образом то дело до суда дошло?))))))))))
    Наверняка из больницы в ментовку сообщили, ну, а те уж дело передали в суд.
    А что касается решения судьи, так оно разумеется правомерно, был наезд на пешехода на переходе, что является нарушением, а мнение бабушки тут не учитывается, в первую очередь закон, а потом бабушка ;-)

  6. #16
    sergey-xmao
    Участник

    Лишение прав на ГОД!!! Неадекватное решение судьи!

    Вот что нарыл
    Пешеход всегда прав. Пока жив.
    Пункт 4.5 ПДД: «…На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортного средства и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств…». п.14.1 говорит об обязанности водителей «уступить дорогу пешеходам». Что значит «уступить дорогу» говорит п.1.2 ПДД – «не начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить пешеходов изменить направление движения или скорость». Поэтому даже если пешеход находится на переходе, если Вы сможете проехать так, что не создадите ему помех, можете ехать. Иными словами, если пешеход только собирается переходить дорогу, ему уступать не надо. Но как только он начал движение по пешеходному переходу, его надо пропускать.
    Попросите инспектора пригласить пешехода, ведь только он может сказать, заставили вы его изменить направление и скорость? Спросите его, был для него переход безопасен или нет. Объясните ему, что если переход был небезопасен, то инспектор обязан выписать штраф и на него. Воспрепятствовать инспектор вам не может т.к., он сам обязан обо всем предупредить пешехода согласно ст.51 Конституции. После этого пешеход становится свидетелем, и будет стучать пяткой в грудь, что никаких помех вы ему не создали, или, по крайней мере, будет молчать.
    Инспектор отказался приглашать пешехода, сославшись, что тот далеко? Пишите в протокол: «Приглашать пешехода инспектор отказался. Помех ему я не создавал. Доказательств правонарушения не представлено.»

  7. #17
    Лёшк@_Smile
    Автор темы

    Лишение прав на ГОД!!! Неадекватное решение судьи!

    Тут уже ничего не скажешь, тем более ужесточены штрафы за «не пропускание» пешехода на зебре и за скоростной режим, факт превышения скорости тоже мог сыграть в данной ситуации, тем более хорошо что бабушка была с головой и смогла простить и даже принять на себя вину, а если бы этого не было, можно было не только прав лишится, но и получить срок лишения свободы за нанесение тяжких травм пешеходу транспортным средством!

    Но лишение прав остаётся фактом!

  8. #18
    neznayka75
    Старожил

    Лишение прав на ГОД!!! Неадекватное решение судьи!

    Цитата Сообщение от Лёшк@_Smile

    Но лишение прав остаётся фактом!
    По какой статье лишили?

  9. #19
    Лёшк@_Smile
    Автор темы

    Лишение прав на ГОД!!! Неадекватное решение судьи!

    Цитата Сообщение от neznayka75
    Цитата Сообщение от Лёшк@_Smile

    Но лишение прав остаётся фактом!
    По какой статье лишили?
    Это я сказать не могу...так как всё что знал, написал...но думаю за то что не пропустила, а тем более СБИЛА пешехода и за превышение наверное.

  10. #20
    neznayka75
    Старожил

    Лишение прав на ГОД!!! Неадекватное решение судьи!

    а она сама бабушку в больницу отвозила?

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •