который S1000?
4800
Вид для печати
который S1000?
4800
А такой кто-нибудь юзал??? QStar A7 Drive http://market.yandex.ru/model.xml?hi...37973&clid=502
А мы всё-таки взяли такой. Пока довольны!
Вложение 38587Вложение 38588Вложение 38589
Сравнительный тест Vosonic V747W Vs S1000 Vs F2000 с оптикой Бевард (86 кажись градусов)
тестирование и текст - Слава, aka Strelec
VOSONIC FlexMedia V747W
Маленький, аккуратный, с элементами дизайна – глянцевая вставка вокруг крепления, которая как экран и объектив заклеена защитной плёнкой.
Комплектация спартанская: регистратор, ЗУ, крепление-присоска. Никаких кабелей, дисков и прочего нет. Более того, на регистраторе нет выхода HDMI.
Паспорт (англ) и гарантийник (рус???). Серийный номер наклеен на корпус и на коробку.
ЗУ имеет штырьковый разъём, что я бы не назвал удачным решением в плане взаимозаменяемости в случае потери или поломки.
В меню есть настройка чувствительности сенсора (3 уровня), цикличность записи (т.е. можно отключить цикличность), отключение G-сенсора, а так же настройка его чувствительности. При этом настроек, касающихся качества видео – только выбор качества HQ и LQ. Никаких настроек резкость, контраст, экспокоррекция и т.д. – нет ничего. Зато у регистратора есть огромное желание записывать – при включении внешнего питания регистратор невозможно выключить кнопкой и если даже остановить запись или зайти в меню – через 5-10 сек без нажатия кнопок регистратор снова начинает снимать ))). Без внешнего питания выключить регистратор кнопкой можно, но пока он не выключен – он будет включаться на запись. )))
Присоска новой конструкции, очень крепко держится на стекле. Регистратор с кронштейна снимать легко, но двумя руками. Держится крепко, конструкция позволяет настроить ЛЮБОЙ угол наклона и поворота на лобовое стекло. Поворот на боковре окно не предусмотрен. Тряски в движении нет.
http://forums.drom.ru/attachment.php...132914&thumb=1
http://forums.drom.ru/attachment.php...132915&thumb=1
http://forums.drom.ru/attachment.php...9&d=1355132916
http://forums.drom.ru/attachment.php...132916&thumb=1
Параметры записи видео:
*.MOV файлы с потоком 12,0Мбит/сек. постоянного битрейта Кодек Н.264 1920х1080 / 30fps день/ночь.
Угол обзора при FullHD 96 градусов в горизонте и 60 градусов вертикаль. И ЭТО РЕАЛЬНО МНОГО для вертикали, обычно при горизонте 90+ градусов вертикаль составляет 50-52. Единственным забытым лидером остаётся Квадрат1 с углом 116х65 градусов.
Длительность роликов делитня не минутами, а размером файла. 200 или 400 Мб. 200Мб записи вмещает в себя 2мин. 19сек времени
В работе G-сенсор показал себя полным недотрогой. Даже на минимальной чувствительности срабатывала блокировка файла от стирания при проезде совсем не заметных неровностей на дороге. Таким образом пункт в меню «auto format» (некоторые пункты меню китайцы почему-то не смогли перевести на русский язык) становится очень полезным – карта достаточно быстро наполняется не стираемыми файлами, которые можно удалить только таким образом в автоматическом режиме.
Экран гаснет через установленное в настройках время, а если отключить ганение экрана – то он будет притухать на ? яркости примерно через минуту после последнего нажатия любой кнопки. Не пугайтесь – на качестве записи это ни как не влияет.
Общее впечатление – продуманный, качественный, без ненужных излишеств, но всё нужное есть.
S1000
ОЕМ-ная коробка, название модели я узнал от Андрея, не исключено встретить этот регистрато под другим названием. Комплектация стандартная – англо-китайская паспортина, USB-шнурок, ЗУ, присоска и сам регистратор. Соответственно питание по USB.
G-сенсор тоже есть, тоже настраиваемый и тоже ……. жутко чувствительный. Но беда в том, что в отличие от предшественника он не отключается. При срабатывании G-сенсора регистратор записывает в отдельную папку фрагмент -10 сек …удар….+ 10 сек , а так же этот же фрагмент остаётся в основной записи и на 10й сек после удара заканчивается и основной ролик и начинается новый. Поэтому длины роликов в основной папке все разные. Ну и никакого автоформата нет – поэтому карта хоть и не так быстро, но наполняется нестираемыми файлами, которые придётся удалять вручную. Настройка экспокоррекции вынесена на внешнюю кнопку «вниз» по аналогии с Квадратом. А кнопкой «вверх» отключается микрофон. Это удобно. Кроме того – экспокоррекция – это единственное, что можно настраивать в качестве видео. Больше ничего, как и у предшественника.
Присоска стандартная, а само кремление сделано по типу большинства …… навигаторов. Регистратор очень удобно снимать и ставить одной рукой, но не очень удобно настраивать угол наклона и при езде присутствует не приятная тряска, особенно при открытом экране, особенно по плохим дорогам. Поворот регистратора на боковые стёкла реализован как на Квадрате, т.е. полноценный.
http://forums.drom.ru/attachment.php...133827&thumb=1
http://forums.drom.ru/attachment.php...133828&thumb=1
Параметры записи видео:
*.МР4 файлы с потоком 10-11 Мбит/сек. переменного битрейта, максимум до 14,9Мбит/сек. Кодек Н.264 1920х1080 / 30fps день/ночь.
Угол обзора при FullHD 98 градусов в горизонте и 52 градуса вертикаль.
За качество изготовления я бы поставил «4» балла. Экран имеет избыточную подвижность. В общем для тех кто не докапывается до мелочей.
Теперь посмотрим на что способны наши подопытные кролики )))
Чуть дальше к сравнению присоединится Ф2000 с бевардом. Так же в тесте должен был принимать участие Верблюд, но поскольку у него угол обзора 72 градуса в горизонте – его исключили. Экспокоррекцию на S1000 поставил на -0,3. Это золотая середина для дня и ночи, при -0,7 днём уж очень темно, а при 0,0 ночью совсем заливает номера фарами.
1)
Технология WDR в действии ))) Если кто-то подумает, что это я сам прорисовал цифры – это не так.
747
http://319001415-2.users.photofile.r...5f849150c6a226
1000
http://319001415-2.users.photofile.r...5f849150c6a241
2)
Номер в свете фар у 747-го читается легко, а 1000-й заливает и с трудом можно номер разобрать.
747
http://319001415-2.users.photofile.r...5f849150c6a261
1000
http://319001415-2.users.photofile.r...5f849150c6a269
3)
К нам присоединился Ф2000. И тут уже видно, насколько лучше него снимает S1000. В движении это ещё сильнее видно, но ролики заливать я не буду, ограничимся стоп-кадрами, поверьте мне на слово.
747
http://319001415-2.users.photofile.r...5f849150c6a297
1000
http://319001415-2.users.photofile.r...5f849150c6a29c
2000
http://319001415-2.users.photofile.r...5f849150c6a2b2
4)
Ещё один пример. Обратите внимание на то, как 747-й «вытягивает» капот вперёд. Зато по краям кадра у него нет таких сильных искажений, как у остальных.
747
http://319001415-2.users.photofile.r...5f849150c6a2ea
1000
http://319001415-2.users.photofile.r...5f849150c6a2f0
2000
http://319001415-2.users.photofile.r...5f849150c6a2f7
5) Ещё раз посмотрите на светящиеся вывески. Это поразительно как он так может снимать.
747
http://319001415-2.users.photofile.r...5f849150c6a328
1000
http://319001415-2.users.photofile.r...5f849150c6a32d
2000
http://319001415-2.users.photofile.r...5f849150c6a333
- - - Добавлено - - -
6)
Утро, солнце встаёт, тяжко будет регистраторам. Но 747 легко с этим справляется, а вот остальные сильно затемняют низ. Зато у Ф2000 получилось самое выразительное небо )))))
747
http://319001415-2.users.photofile.r...5f849150c6a361
1000
http://319001415-2.users.photofile.r...5f849150c6a366
2000
http://319001415-2.users.photofile.r...5f849150c6a37e
7)
Вот тут хорошо заметно, как 747-й как бы отдаляет серединку, но выравнивает искажения по краям. А S1000 черезмерно затемняет, точнее сильно контрастно делает картинку, так что номер на Цересе становится не читаем.
747
http://319001415-2.users.photofile.r...5f849150c6a3ba
1000
http://319001415-2.users.photofile.r...5f849150c6a3c0
2000
http://319001415-2.users.photofile.r...5f849150c6a3c5
8)
Опять солнце? Для 747-го это не проблема. А вот остальным приходится туго, Ф2000 пожалуй чуть лучше, но тоже на грани фола.
747
http://319001415-2.users.photofile.r...5f849150c6a3ed
1000
http://319001415-2.users.photofile.r...5f849150c6a3f1
2000
http://319001415-2.users.photofile.r...5f849150c6a3f6
9)
747 вне конкуренции, а S1000 и F2000 далеко позади соревнуются друг с другом с переменным результатом.
747
http://319001415-2.users.photofile.r...5f849150c6a423
1000
http://319001415-2.users.photofile.r...5f849150c6a428
2000
http://319001415-2.users.photofile.r...5f849150c6a42f
10)
Серединка у S1000 по солнцу смотрится интереснее всех, особенно отдалённые объекты выглядят крупнее, чем у 747. Но …….. вот тут ложка дёгтя в бочку даже не знаю чего. Левый край у S1000 немного мылит, поэтому прочитать номер встречной ГАЗели не представляется возможным.
747
http://319001415-2.users.photofile.r...5f849150c6a479
1000
http://319001415-2.users.photofile.r...5f849150c6a480
2000
http://319001415-2.users.photofile.r...5f849150c6a485
11)
Ну и последний интересный момент – в простых вроде бы условиях только Ф2000 видит номер впереди едущего грузовика, но именно он не видит номер припаркованного справа. А S1000 и v747w видят припаркованный, но не видят впереди идущий (точнее 747 совсем не видит, а 1000-й видит 515 вместо 616 на самом деле)
747
http://319001415-2.users.photofile.r...5f849150c6a4b0
1000
http://319001415-2.users.photofile.r...5f849150c6a4b6
2000
http://319001415-2.users.photofile.r...5f849150c6a4c0
Подводя итог я хочу сказать, что S1000 заметно ушёл вперёд относительно сегодняшних регистраторов в ценовом сегменте до 200$. Особенно ночное видео далеко шагнуло вперёд, что особенно важно зимой, когда световой день совсем короткий. Но есть небольшие претензии к качеству изготовления. Кто готов закрыть глаза на эти нюансы и хотет получить высокое качество видеозаписи по бюджетной цене – S1000 для вас. Скажу смело – он на порядок превозходит соперников (Ф2000, Ф500, Ф900, ..... и им аналогичные).
Про v747w я без восхощения говорить не могу – он поразил меня качеством съёмки. Новые технологии обработки видео делают его недостижимым для многих конкурентов и его можно смело переносить в Премиум сегмент, благо и качество изготовления достойное. К тому же отсутсвие разнообразных хитроумных настроек понравится тем, кто привык "сел и поехал" - регистратор всё сделает сам, сам настроится, сам снимет, сам очистит карту, если она заполнена нестираемыми файлами. Для тех кто не ищет компромисс между ценой и качеством.
фото в крупном формате - тут
Всем доброго времени суток. Сегодня речь пойдет о доработке такого полезного аксессуара в автомобиле, как видеорегистратор.
В свое время, выбирая видеорегистратор в машину, остановился на модели F880LHD от DOD-Tech:
http://a.d-cd.net/596fc08s-960.jpg
Решил брать оригинал, хоть и стоил он тогда почти 8000 рублей.
Одним из преимуществ данного регистратора является возможность незаметной записи в ночное время суток благодаря встроенной ИК-подсветке и отключаемому ИК-фильтру:
http://a.d-cd.net/6efc08s-960.jpg
Да, возможностей прибора ночного видения у него нет, да - видит в полной темноте недалеко, но этого вполне достаточно, чтобы зафиксировать хулиганские действия по отношению к вашей собственности, при этом не выдав наличия оборудования видеозаписи в автомобиле.
Итак, как я уже сказал, в приборе реализована функция переключения типа фильтрации светового потока через оптическую систему: с ИК-фильтром и без него. В первом случае на матрицу попадает минимум ИК-излучения, функция ИК-подсветки практически бесполезна, но цвета естественные, без пересвета. Второй режим открывает матрицу для попадания на нее излучения в инфракрасном диапазоне, что увеличивает яркость картинки в вечернее и ночное время, но довольно сильно искажает цвета и имеется пересвет изображения фарами, как встречных машин, так и габаритами и стоп-сигналами впередиидущих транспортных средств. Я редко использую ИК-режим даже вечером, оставляя его преимущества для других ситуаций.
В чем же еще минус такой оптической системы? В наличии механического переключения фильтрации ИК-диапазона падающего света. Все бы хорошо, если бы оптический блок устройства собирался и подгонялося хотя бы с 20-50 микронной точностью, но, увы, в устройствах такого класса об этом можно только мечтать. Чем это грозит в купе с тем, что микрофон видеорегистратора расположен так же в корпусе видеоблока? Грозит это постоянным, крайне раздражающим фоновым дребезгом на видеозаписи:
http://youtu.be/d1DlpSC97dA
Видел в сети не слишком элегантный способ решения данной - шторка фиксировалась клеем или герметиком в одном из положений. Да, проблема дребезга шторки проходила, равно как терялась и возможность переключения между режимами съёмки.
Сегодня я проведу работу над ошибками.
Итак, наша задача - исключить продольное (вдоль оптической оси видеоблока) перемещение рамки механического светофильтра, не потеряв при этом возможности переключения режима фильтрации ИК-излучения.
Разбираем видеорегистратор, добираемся до платы видеоблока, отключаем, кладем на стол для препарирования:
http://a.d-cd.net/92afc08s-960.jpg
Снимаем оптическую систему, плату с матрицей кладем подальше, желательно в пакетик, где на нее не нападает пыль - у меня нападала и уже после сборки обнаружилось пятно (пылинка) на изображении - пришлось разбирать и чистить:
http://a.d-cd.net/e010208s-960.jpg
Оптическая система разбирается аккуратным разделением по шву корпуса самой линзы и задней крышки, между которыми находится рамка с фильтром и простым ИК-прзрачным стеклом - операцию нужно проводить осторожно, т.к. части спаяны между собой (точнее распаяны штырьки задней крышки в отверстиях корпуса линзы):
http://a.d-cd.net/dcdfc08s-960.jpg
Чтобы увеличить толщину, а, следовательно, и плотность посадки рамки фильтра в корпусе, я наклеил на рамку две тонких полоски монтажного скотча: 1. хорошо приклеивается, 2. хорошо скользит по пластику. Излишки срезал опасной бритвой:
http://a.d-cd.net/10afc08s-960.jpg
Сборка производится в обратном порядке. Дополнительно использовал клей и запаял оптический блок по шву (работа тонкая, если нет соответствующего инструмента и хорошей линзы на подставке - моожно не выполнять, ограничившись клеем и "расклёпкой" штырей):
http://a.d-cd.net/a8afc08s-960.jpg
http://a.d-cd.net/ccafc08s-960.jpg
Для более плотной посадки рычага переключения в паз в рамке шторки, налил на сопрягаемый штырь немного клея:
http://a.d-cd.net/9cafc08s-960.jpg
Когда он высох, получилась втулочка - рычажок сел плотнее!
Чтобы избежать внутренних переотражений, засветки и снижения контрастности изображения, покрасил наклееную ленту в темный цвет (у меня это синий - черного не было):
http://a.d-cd.net/5cafc08s-960.jpg
Устанавлиеваем видеоблок в регистратор, фиксируем шлейф защелкой, собираем регистратор.
Еще один из элементов тюннинга аппарата - исключение из оптической системы защитного стекла объектива, которое снижает интенсивность светового потока, попадаюшего на матрицу:
http://a.d-cd.net/7e20208s-960.jpg
Незначительно, моежет на 1/6 ступени всего, но все же - для вечерней съемки немало! Я снял, т.к. линза оптической системы стеклянная - страшного с ней ничего не случится. Образовавшуюся щель между корпусом и объективом аккуратно залил силиконовым прозрачным герметиком, чтобы видеоблок не набрал пыли:
http://a.d-cd.net/1120208s-960.jpg
Результат - полное отсутствие посторонних звуков (противного дребезга шторки) на записи, а как следствие - адекватная работа АРУ (авторегулировки уровня) записываемого звукового потока и более четкое и информативное звуковое сопровождение отснятого видеоматериала который так же стал чуть (самую малость, но все же) светлее и четче за счет исключения лишнего оптического элемента (преграды)))
Видео после препарирования в следующем сообщении!
Дата видео правда - 2011 год - разбирал, батарейку снимал - настройки сбросились.
Все предложенные действия выполнялись на свой страх и риск. Выполненные действия однозначно лишают вас гарантии, но мне как-то все равно - у меня техника лишается гарантии в первые пару дней )))
Видео после препарирования:
http://youtu.be/lZ3vi1VZPqc
нормалды!
Zwer_Nsk, можешь у себя на сайте выложить. Исходник прислать?
шли на почту [email protected] с хорошими фотками + видос ДО и ПОСЛЕ
я после НГ планирую на нормальный хостинг перейти, там размещю все чин-чинарём ))
ссылку на автора сделаю в обязаловку