Остановка перед перекрёстком

Здравствуйте, вопрос в следующем:
При подъезде к перекрёстку загорается запрещающий сигнал светофора, где мне необходимо остановится по правилам, у края пересекаемой проезжей части или у линии тротуара, чтоб в соответствии с 4,3 пешеход мог пройти «по линии тротуаров».

у стоп-линии.
не на пешеходном переходе.
до пересечения проезжей части перпендикулярного направления.

А в 4.3 речь про пешехода идет, а не водителя.

а не скажеш пунк тправил в котором это написано?

Если перекресток нерегулируемый..обязан дать пройти пешеходу (должны быть знаки и разметка зебры)..если регулируемый (светофор), то перед зеброй стоп линия, нарушение разметки, 100 рублей. Прямого запрета (если нету стоп-линии, забыли там нарисовать) на выезд на пешеходный переход в пдд нет (акромя случая, если есть затор на перекрестке).

это всё хорошо, только для победы в споре с меня требуют пункт правил в котором написано, что я должен остановится перед пересекаемой проезжей частью

LUCIFER
А ну ты б обрисовал ситуацию...А то я уже путаюсь.


6.13. При запрещающем сигнале светофора......на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам

Штрафа в коапе за "помехи" нету....вроде бы.

ПДД
6.13. При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:
(в ред. Постановления Правительства РФ от 14.12.2005 N 767)
на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;
перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;
в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

а это из комментариев к ПДД
"Уступить дорогу (не создавать помех)"

- требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Выше уже было отмечено, что термин "уступить дорогу (не создавать помех)" взаимосвязан с термином "преимущество (приоритет)". Требование "уступить дорогу" содержится в характеристике ряда дорожных знаков (например, знаки 2.4, 2.5, 2.6), во многих пунктах Правил, определяющих взаимоотношение участников дорожного движения. Это требование, например, проявляется в п. 13.12 Правил, который устанавливает приоритет ТС, движущегося по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.
Невыполнение требования "уступить дорогу" должно по общему правилу рассматриваться не только как факт нарушения ПДД, но и как факт создания помех для движения другим участникам дорожного движения.
Поэтому должен останвиться перед пересекаемой проезжей частью не создавая помех пешеходам. ( а тротуар не обязательно вплоную к пересекаемой дороги может идти). поэтому вариантов два. перед проезжей частью или перед пересечением с тротуаром.

-- Выше уже было отмечено, что термин "уступить дорогу (не создавать помех)" взаимосвязан с
термином "преимущество (приоритет)
Кем отмечено?
Надо глубже покопаться в юридическо-словестной казуистике.
Я лично в КОАПе таких штрафов не видел (и формулировок).
Хотя я не "инстанция" ))).

Сообщение от Portfel

Кем отмечено?

отмечено теми же коментариями к ПДД.

Остановился бы метров за пять, и вопросов не было бы!
А все, что касается помех, не для Рашии. На желтый прут, на краснеющий и красный, видя перед носом стояк полнейший... В приличных странах это не обсуждают.
А у нас, опять же, недавно совсем, один не уступил дорогу пешеходу, тот пнул бампер ботинком... Оба студенты, оба спортсмены... Вспылили. Один труп, второй лет десять будет мысленно на своем мерсе рулить.