64понравилосьУгол обзора в 140 градусов великоват, мелкие детали убиваются кодеком. Оптимально 90-110 град.
Поиск
Угол обзора в 140 градусов великоват, мелкие детали убиваются кодеком. Оптимально 90-110 град.
судя по видео ничего там не убивается.
простой 720й, оригинал, имеет угол обзора 120 градусов. я считаю, что МЕНЬШЕ 120 - деньги на ветер. хотя на вкус и цвет, канеш... ))
к слову сказать, реги, которые я борыжу по 4500, в Мск стоят 5800.... единственный нюанс - у меня под заказ, а там в наличии.
У меня (давно уже) стоит Mini DV80, угол 72 град. 640х480/25 кадр. Угла хватает более чем. Номера/знаки/надписи читаются так же как и на, якобы, HD 1280 при 120 град. судя по выкладываемым роликам. Убивание/замыливание деталей хорошо видно на покадровом просмотре, все они в этом плане примерно одинаковы. Не нужно рассчитывать на то, что однопроходное кодирование "на лету" копеечной микросхемкой даст хорошее качество.
Из- за многих присущих недостатков у DV80 присматриваюсь неспешно к другому девайсу, в частности к этому. Пока не нашлось чего- либо по душе на 90 град. и без подсветки.
дружище, по ссылке - подделка HD720P DVR027.
глянь пост 49 - там все ТТХ оригинала.
у твоего во1 разрешение не совпадает
во2 - максимальное разрешение получается интерполяцией от минимального
в3 кодек у подделки mjpeg, что скажется на длительности записи и качестве
в4 нету HDMI
в5 возможно, что там нету 120градусов. в описании как бы есть, но опыт показывает, что китайцы любят обманывать... и DX не исключение. уже бабло за 2 регистратора за последние 4 месяца вернули, ибо описание - обман. так вот, у подделок в основном 60-70 градусов
вот как-то так.
кстати, фотоаппараты имеют узкоугольную линзу, поэтому фотографии на ВР с широкоугольной линзой - замыленные. смысл широкого угла - в бОльшем охвате, а не в четкости углов.
где то видел инфу что если вдруг дело дойдет до суда то из этого длинного списка останется разрешение не ниже 640х480 с 30 кадров т.к. остальное не соотвествует требованиям либо по разрешению (слишком низкое) либо по кадрам ( не менее 25 в сек) а смысл тогда этого HD 1280х72 с 10 кадрами? его никто рассматривать не будетСообщение от Zwer_Nsk
Zwer_Nsk,
тему читал, пост 49 видел. О том, что подделка, ясно и ежу. Насколько это плохо пока не сравнишь - не скажешь, если качество картинки норм, то пофиг кто это делал.
Отличие ТТх от заявленных вполне возможно, согласен, но если всё правильно, то при 1,3 Мп экстраполяции нет.
HDMI (разъём) нужен ?, 120 град там скорее всего есть, у друга аналогичный без подсветки тестировали.
Фотоаппараты имеют любую линзу, какую поставишь, хоть рыбий глаз, хоть телевик, с нормальной резкостью по всему полю.
Кстати там же полный аналог твоего с 49 поста (если не он), а по первой моей ссылке упрощенный вариант, он и дешевле, так что сравнивать их некорректно. Говорю же "присматриваюсь неспешно", а не бегу покупать.
Основные требования имхо (для моноблока):
Наличие хорошего дисплея
отсутствие глюков и зависаний
"честное" заявленное разрешение
кодер без рывков и мыла
съёмная батарея, желательно распространённая, как нокиевская у этого
угол 90-110 град.
циклическая запись
кадры 30/60, а лучше бы 25/50
Ром, если не сложно, вспомни где ты эту инфу подчерпнул
кстати, у нового HD720P 60 кадров при максимальном разрешении! буквально 19го числа с китайцами по этому поводу беседу вел, мануал есть на компе
---------- Сообщение добавлено в 09:17 ---------- Предыдущее сообщение добавлено в 09:09 ----------
форумчанин, с Дрома, заказал себе сначала фейк.... поездил с неделю - продал - заказал оригинал, ибо качество записи - небо и земля... так и смысл брать фуфло, успокаивая себя "зато дешего" или "лиш бы было"?...
не склоняю ни к чему - хозяин - барин!
по ссыле - ага, он самый!
по требованиям к моноблоку, хар-ки нового девайса спроецирую:
1. Наличие хорошего дисплея - 2,8" более чем хороший дисплей для ВР
2. отсутствие глюков и зависаний - пока не выявлено, в любом случае решается пеергрузкой девайса
3. "честное" заявленное разрешение - честное. предыдущие модели показали качество девайса
4. кодер без рывков и мыла - h.264 - лучший кодек, файлы занимают значительно меньше места, чем при mjpeg. рывки зависят еще от качества карты памяти - нужна не менее 6го класса!
5. съёмная батарея, желательно распространённая, как нокиевская у этого - батарея есть
6. угол 90-110 град. - 140 град.
7. циклическая запись - есть
8. кадры 30/60, а лучше бы 25/50 - от 10 до 60, выбирается юзером
где то на форумах была длительная переписка,себе не сохранил, но попробую порытся найти
ну такой покатитдолжно быть не менее 25 кадров и не менее 640х480 разрешение при этом, там на форуме давали выдержку из какого то документа типа экспертиза по нему делается изображений для суда. У меня просто камера лежит и хотел каркам взять на 2 видеокамеры а у него было 640х480 30 кадров но если одна камера а если две то уже 15 кадров вот я и стопорнулся
у него (именно у фейка!) кроме низкого качества еще и проблемы с обьективом, типа дрожит изображение иногда, хотя там писали , что эта проблема обычно у тех которые имеют поворотный обьектив, а тутр вроде он стационарно и тоже косяк , подделка она и есть подделка, об этом тоже где то на форуме читал
есть такое, скоро выйдет еще одна модель HD720P, с виду такой же, как новый, но только у него будет возможность поддержки 2х камер, НО при 15 fps на камеру... и разрешение мелкое, 640*480/ 320*240, а также gps и G-сенсорну такой покатит
есть и такое
может быть еще и настолько фуфлом, что линзу просто нужно пропаивать, ибо там все на соплях, поэтому дрожит
По поводу использование цифровых видеозаписей в качестве доказательств:
конкретных технических требований (разрешение, кадры и т.д.) не встречал, в основном пишут о возможной/необходимой экспертизе записи в случае упрямства ответчика. Материалов много, тут случайно нашёл болт по теме, тут и тут юридические комментарии.
Запугали вы народ фейками. Среди клонов встречаются достойные изделия, другое дело, что вслепую их заказывать стрёмно, тестироваать надо, копаться. Ну да ладно.
Ваши права
