водитель жигулей должен был поворачивать не в третий ряд,а первый,так как никаких препятствий это сделать у него небыло,он тупо хотел обойти фуру с лева.
Поиск
6понравилось
водитель жигулей должен был поворачивать не в третий ряд,а первый,так как никаких препятствий это сделать у него небыло,он тупо хотел обойти фуру с лева.
можно предположить что с легковой,но! удар произошел,когда ещё даже не повились колеса телеги(прицепа),да и миксер проехал спокойно по своей полосе,не меняя траектории,а длинномер дальше тормознул.да легковушка прошла следом за грузовой. качество записи хромает,неразборчиво.Сообщение от Lily
по этому предлагаю отдать его на суд святой инквизиции
- - - Добавлено - - -
Леха,если бы он шел за фурой то дтп небыло б.а он при совершении поворота ушел сразу в 3й ряд
В первом ряду его бы фура притерла,и он полез в третий соответственно.
- - - Добавлено - - -
AlexanderMos, Сань что то я запутался,навигатор у Олега стоял?
- - - Добавлено - - -
А мне не нравися ,что Сане оно нравится!!!!по этому предлагаю отдать его на суд святой инквизиции
- - - Добавлено - - -
Леха,если бы он шел за фурой то дтп небыло б.а он при совершении поворота ушел сразу в 3й ряд
Я не знаю )))
Там 3х полосная дорога, и полоса разгона со стороны встречного потока от Блюхера на сколько помню...
если человек на ведре,то есть ещё одна версия.ведро рвануло в левый ряд,пытаясь нае..ть авто с вр.но! он оказался между прицепом и авто с вр.и выбрал из двух зол меньшее-дверь!
Значит, пропустить надо было фуру. Ты не прав: из крайне правого в крайне правое надо поворачивать, а потом перестраиваться...
Я за инквизицию
Это в автошколе так надо поворачиватьи Лехе Б.который с фурами вась-вась.Крайняя занята ,вторая -Фура,куды деваться тока третья.
ну ладно,автор,знатоки дали свой ответ,теперь правильный ответ:?? ГИБДД что говарят?
Ваши права
