Тема: Кирпичом по машине, просто так )))

Всем доброго времени суток, вчера вечером в 21-00 сижу дома, машина стоит под окнами во дворе. Тут слышу удар и сработала сигнализация, вылетаю на балкон и вижу прениприятнейшую картину - кирпич на крыше. Проходящий мимо человек сказал что кинул какой-то хрен со второго этажа. Бегу на 2 этаж там нахожу придурка который сказал что это сделал он, т.к. ему приказали ФСБ, ОСЮ (команда 228) 0000)))
Вызвал участкового, звонил 3 раза, приехали двое в начале первого ночи (козлы), составили заявление, объяснение, вызвали скорую и отправили этого урода в дурку, мне сказали что будет отказной т.к. он не вменяемый и в суд подавать тоже смысла нету по той же причине.
Кто нибудь подскажите что делать, есть ли шансы на получение с придурка материального ущерба, и стоит ли делать независимую экспертизу (ведь может и не быть суда и деньги за неё мне не вернуть) ...
Както так, всем заранее спасибо за помощь.

С дураками все СЛОЖНО. Если он "качественный" дурак, а не по синьке к нему белочка в гости заходит, то у него законным представителем кто-то должен быть признан. В судилище в гражданский можно подавать, только вот я уже не помню, что там говорится про дуроковатых ответчиков (в смысле недееспособных или ограниченно дееспособных), но в какой-то статейке было. 10 мая могу по больше по этому поводу разузнать!

Masel, буду благодарен за помощь!

Кстати, данный товарищ ранее в дурке на учете не стоял, диагноз поставили только вчера!

По-любому белочка. Кто диагноз то ставил?

Сочувствую, я вот не понимаю почему у дураков прав больше чем у обычных людей.

только в россии дуракам живется легче, чем другим

У меня была смешнее ситуация:
Ездил на служебной ТАЗ 2107, как-то решил не ставить на стоянку, а бросить на ночь машину у дома. С утра к машине подхожу, а на крыше ваза из настоящего Богемского хрусталя Крышу под замену, благо каско было.

ЕСС,
Ответственность за вред, причиненный гражданином, признанным недееспособным. Гражданин, признанный недееспособным ввиду психического расстройства, вследствие которого возникла неспособность понимать значение своих действий или руководить ими (ст. 29 ГК), является полностью неделиктоспособным, т.е. не может быть субъектом обязательства по возмещению вреда. Таким субъектом становится его опекун либо организация, обязанная осуществлять за ним надзор (п. 1 ст. 1076 ГК). Они несут ответственность при наличии вины, которая в данном случае выражается в неосуществлении должного надзора.
В случае выздоровления причинителя обязанность указанных лиц по возмещению вреда не прекращается (п. 2 ст. 1076 ГК), и права регресса они не имеют (п. 4 ст. 1081 ГК).
В инете полно онлайн или бесплатных юристов, которые смогут тебе оперативно овтетить на все вопросы. Люди там адекватные и милые (не реклама). Сама пользовалась несколько раз, правда по другим вопросам. Думаю помогут...поищу телефон, скину в личку если надо.

Надо было отдать ему его кирпич и сказать, что звонили из ФСБ и приказали ему его в зад запихать.

Сообщение от Nismo

Надо было отдать ему его кирпич и сказать, что звонили из ФСБ и приказали ему его в зад запихать.

+1.
Яб со злости такое придумал!!!!
Он бы потом дорожки зимой посыпал!!!