А у меня вот чего сегодня произошло...

Сообщение от ROW111

о создании помехи пешеходу.

Понимаю-что утрирую...но тогда инспектор должен спросить у пешехода..."Вам создал помехи этот водитель"...типа почему инспектор должен решать за пешехода...мол ему удобно переходить дорогу? мешал вам этот водитель?...Ну это конечно просто "мой треп"...

боливар, если по чесноку, то да, должен спрашивать))

Сообщение от gaddiman

можно спокойно не создавать помех не нарушая 14.2 ПДД

это когда дорога рядов 6 в одну сторону и ты в правом ряду едешь а пешеход только на левый шагнул а когда два ряда..можно спокойно доставать бабки..не создавая помех и не останавливаясь как того требует П14.2

ROW111, ну до маразма доводить, то не стОит. Если во втором ряду движется авто и пропускает пешехода, а тебе его из-за того же авто не видно, то про какое "не создавая помех и не останавливаясь" может идти речь?

А простой вопрос гайцу ни кто не задавал, если остановили за непропуск? Почему он остановил только вас, а не вместе с пешеходом нарушителем? Попробуйте...

Сообщение от vitalliy

А простой вопрос гайцу ни кто не задавал, если остановили за непропуск? Почему он остановил только вас, а не вместе с пешеходом нарушителем? Попробуйте...

А он скажет, что на жопе у пешеходника номер не висит и ему (гиббону) его не определить, а ловить ему пешеходников типа некогда, когда такие жирные кошели автомобилистов мимо проезжают. Коллега на работе точно в таком же вышеописанном случае послал нах гиббонов в фигуральном смысле - протокол подписывать отказался, на словах высказал своё несогласие с причиной задержания ТС. И никакого штрафа заочно ему никто не выписал - это же не бухой в сисю, чтобы отстранять от права управления, при котором нужно двое понятых при составлении протокола.

Сообщение от dx2ae6r

А он скажет

Да всем известно что он скажет, важно что ты скажешь))) По сути дискриминация прав участников дорожного движения и отказ сотрудника от выполнения своих обязанностей.

Статья 12.29. Нарушение Правил дорожного движения пешеходом или иным лицом, участвующим в процессе дорожного движения

1. Нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения -

влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Статья 12.30. Нарушение Правил дорожного движения пешеходом или иным участником дорожного движения, повлекшее создание помех в движении транспортных средств либо причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего

1. Нарушение Правил дорожного движения пешеходом, пассажиром транспортного средства или иным участником дорожного движения (за исключением водителя транспортного средства), повлекшее создание помех в движении транспортных средств, -

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Сообщение от dx2ae6r

при котором нужно двое понятых при составлении протокола.

уже могут обойтись видео фиксацией

Сообщение от gaddiman

уже могут обойтись видео фиксацией

Интересно было было бы посмотреть, что они покажут в своей фиксации в случае автора. Им за такую "фиксацию" и накрячат полну жопу огурцов - преступления-то нет, а незаконная деятельность "сотрудника" - в полной мере.

- - - Добавлено - - -

Сообщение от vitalliy

Да всем известно что он скажет, важно что ты скажешь))) По сути дискриминация прав участников дорожного движения и отказ сотрудника от выполнения своих обязанностей.

Мне можно не рассказывать, про "что я": я из машины для гиббонов никогда не подрываюсь и в крайний раз за "преступление" с эвакуацией к ним в машину идти отказался - нет такого закона, который меня обязывает это делать - документы им передал, про 30 тысяч долларов в бумажнике известил и сидят они в своём пердильнике, протокол, пычха, строчат, а я в это время в своём чистеньком комфортном лимузине музыку слушаю.

Сообщение от ROW111

14.2. ПДД

поправка была. теперь если пешеход вступил, то все должны останавливаться. без убедился не убедился т.е все полосы