Не поверите... Стоят в "ближнем" еще "родные" лампы, лет десять назад купил комплект Phillips BlueVision их хватило на 4 года , после вернул "свои" на место. Фары светят очень хорошо, реально все видно и никого не слепит(отрегулированы по ГОСТ на 1 положении корректора), хотя стекло изнутри немного пыльное, да и снаружи чуть потертое. "Галка" четкая, с резкой границей.
А менять цоколь бессмысленно, толку никакого. Возможно у "апнувшего" тему стоят "высококачественные" фары Depo!!! Вот они реально не "светят", вернее светят, но не туда куда надо... Но это не лечится.... А оригиналы, даже "подуставшие" в разы лучше "заменителей".
Я не считаю. Я спрашиваю совета и мнений. Так что не линчуйте меня по чем зря.
Sunlight1561, Вот вам овтет: Менять цоколь с H1 на H4 нецелесообразно (даже если найдете переходники).
А совет: Ставьте линзы. Даже дешевые, китайские линзы типа morimoto дадут больший профит.
Спасибо)))
vitalliy, У H4 две нити накала.![]()
Предположу, что Санлайт хотел получить больше света за счет одновременного включения двух нитей. )
Их вместе не желательно включать вроде. Когда включаешь дальний, то ближняя спиралька гаснет.
На N-15 и стоят H4, разницы с примовскими дорестайловскими фарами никакой.
- - - Добавлено - - -
Вот вот, разъемчик то и оплавится быстренько. Потом расстояние нитей будет другим чем у H1, следовательно результат абсолютно непредсказуем.
А что лучше, ребята - новые Депо или старые Валео в среднем состоянии?
смотря в каком состоянии валео...
в общем случае, новые аналоги (depo, tyc) будут светить лучше.
но хватит их на меньше.
т.е. оригинал "устаёт" после 10-15 лет. а эти так же "устанут" года за 3-5.
- - - Добавлено - - -
если "устал" отражатель, то тут только замена поможет.
мытьё, чистка и хорошие лампы в этом случае почти не дают ожидаемого эффекта.
но начать можно с этого, хуже точно не будет...