Ваше мнение о ДТП

Сообщение от Электроник

я пришел к этому выводу тоже . что ситроен поворачивал,а бмв обгоняла.

Виновник будет признан вод. БМВ .Т.к. двигался с большей скорости,а это более 60 км.ч (столько можно ехать там) . И оказался на встречной полосе.

Доводы неправильные.
Во-первых - разметка позволяет совершить обгон, во-вторых - с чего ты делаешь вывод о его скорости?

даже если бмв ехал со скоростью ниже 60, а ситроен не включил поворотник (левый), то все равно бмв будет виновато. нельзя обгонять не убедившись в безопасности маневра. на ситроене все равно будут доказывать что поворотник был включен.

+1,по моему

Сообщение от Voin

нельзя обгонять не убедившись в безопасности маневра.

+1! как говорил мой дед когда обучал меня вождению и разьяснял ПДД попутно:" Пока ты на "встречке" ты ВСЕГДА!!! неправ!" поэтому и обгоняю по трассе разгон по своей полосе догоняю обгоняемого до интервала 5-7метров на встречку и минимальное расстояние по ней и назад на свою полосу.. тут БМВ виноват будет 100% т.к. написал Voin,

а мне кажется вот там где осколки там дтп и произошло. а как можно тока догадываться. меня на пустой дороге мальчик ударил в левое крыло, когда я разворачивалась))) он меня по встречке обогнать хотел)))))))))))))))

Сообщение от Voin

даже если бмв ехал со скоростью ниже 60, а ситроен не включил поворотник (левый), то все равно бмв будет виновато. нельзя обгонять не убедившись в безопасности маневра. на ситроене все равно будут доказывать что поворотник был включен.

Сам себе противоречишь. При обгоне безопасность маневра складывается из двух факторов:
1) Отсутствие встречного движения;
2) Впереди идущий транспорт не поворачивает или не разворачивается (не включен поворотник)
Про знаки, сигналы светофора, разметку - я молчу, это и так понятно.

Так вот водитель убедился в безопасности своего маневра, соблюдая два вышеперечисленных фактора. Почему он не прав?

Неправ будет тот, кто не догадался сразу денег занести..
История из реальной жизни:
Двухполоска, в одну сторону пробка, разметка-сплошная линия. Впереди справа выезд со двора, в сплошной - разрыв. Из дворов пытается налево повернуть Киа, у неё "уступите дорогу", направо - пробка, как я уже говорил. Её пропускают, но в это время Х-Trail решил проскочить пробку по встречке и само собой они встречаются. Кто неправ? Вроде всё понятно, Хитрила попал не только на ремонт, но и на права. Но 15 рублей инспектору сделали виновным Киа! Вот так вот...
PS За рулём Х-Traila был мой друг, поэтому историю знаю от начала до конца..
PPS Я не хочу обсуждать тут этическую сторону этой ситуации, просто факт остаётся фактом....

Сообщение от 4sun

Так вот водитель убедился в безопасности своего маневра

Сообщение от 4sun

Почему он не прав?

если произошло ДТП значит не убедился! не учел дорожную ситуацию, погодные условия и т.д. еслиб он убедился в безопасности ДТП не было бы!
а так в нашей стране прав тот у кого больше прав! (читай денег/связей)

Moroz, +100000000!

ROW111 Не согласна. Иногда ДТП происходит не по вине водителя.
Банальный пример из жизни - насмерть сбитый пешеход и невозможность возбудить не то что уголовное, даже административное дело. Денег никто никому не давал.

4sun,
я не противоречу себе, а просто привел пример, что у ситроена мог быть не включен поворотник)) и при все этом бмв тоже будет не прав, т.к. он двигался сзади ситроена (тот кто сзади почти всегда не прав) и он ехал по встречке. Все эти доводы логичны, если только нет вмешательства со стороны (деньги, друзья в ГАИ, как писалось выше))). А так ситуацию с виновным можно и изменить)