А я катаюсь по 2 основным правилам:
1. В Питере существует 2 вида дорог, знаков, разметок, сигналов - платные и бесплатные - каждый имеет право на выбор.
2. при подъезде к перекрёстку водитель обязан прикинуть примерную стоимость транспортных средств преближающихся или стоящих на нём. Движение следует начинать в порядке убывания .................
Так именно так и делается!!!Достаточно зацепиться за одно слово и ты оправдан!Это же ПРАВИЛА и КОДЕКС!Регламентирующие документы.Сообщение от Kostiks
Трудно сказать... Интересно, а есть среди нас юристы?
Я не юрист, но уверен, что на этом не зацепишься. Ведь коню понятен смысл знака: ехать не более того, что на нем указано. По крайней мере не слыхал что кто-то на суде на этой демагогии выиграл процесс против ГИБДД.
А вообще надо четко знать правила, и особенно - что за каждое нарушение полагается. Тогда разводняк им будет затруднителен.
Коню может понятен, но здесь не стоит смотреть с точки зрения коня и человеческой логики!здесь надо см отреть с точки зрения закона!А закон говорит.....(смотри выше)
Kostiks, смотри:
Вот что говорят ПДД о скорости движения
http://www.vodish.ru/theory/pdd/10/
А вот, что говорит КоАП (ст.12.9) об ответственности за превышение скорости
http://www.gibddsao.ru/faq/faq-subtheme51.php
Получается, что если водитель ведет автомобиль вне населенного пункта со скоростью, превышающей 90км/ч, он нарушает пункт 10.3 ПДД, а если превышает требования, установленные знаком независимо от нахождения дороги, то нарушает пункт 10.1 ПДД (движется со скоростью, превышающей установленные ограничения).
Вот что говорит КоАП о несоблюдении дорожных знаков.
Статья 12.16. Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги
Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных другими статьями настоящей главы, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере одной второй минимального размера оплаты труда.
Данная статья применяется за исключением случаев, предусмотренных другими статьями той же главы. А ответственность за превышение установленной скорости движения предусмотрена как раз статьей 12.9 КоАП
Так что, мне кажется я прав...или сам уже запутался...
Правда, получается вот еще какая непонятка - если в населенном пункте или за городом вы двигаетесь со скоростью соответственно до 70 и до 100 км/ч, то к ответственности по КоАПу Вас привлечь нельзя, поскольку ответственность за превышение скорости менее чем на 10 км/ч не предусмотрена. А если в зоне действия знака, ограничивающего скорость, Вы превысили установленное значение хотя бы на 1 км/ч, то Вас могут привлечь к ответственности за нарушение требований знака.
А у меня случай был в МО, ехал на дачу....утро, воскресенье, пробище нереальная, постояв в ней час с чем-то, я решил это дело вместе с остальными участниками движения объехать по встречке, все бы ничего, еслиб в ближайшей деревушке не стояли гайцы (вообще стараюсь ПДД подобным образом не нарушать)....ну и они всю эту колонну приняли, есессно права поодбирали, о взятках даже и слушать ни хотели.....приехал я позже на разбор полетов, а там сидит добротный такой гаец и открытым текстом говорит, что мол либо 300 $, либо дело в суд и лишение на год, я предпочел суд, а многие сразу возвращали себе права.....ну и в результате приехал в суд, по душам поговорил с судьей, заплатил штраф 500 р. и довольный собой вернулся в столицу....
ZLOYR
Это понятно, КоАП я читал еще в начале обсуждения. Доказать, что скорость, например, 20, в нас. п. ограничена знаком, а не установлена, и при езде 60 км/ч правонарушение подпадает лишь под статью 12.16 (нарушение требований знака), а не 12.9 (превышение скорости), на мой взгляд, крайне сложно.
Суд может так же сослаться на п.10.1 ПДД, где сказано конкретно о скорости, превышающей установленного ограничения. Так что п.12.9 КоАП можно четко привязать к п.10.1 ПДД.
Вот если бы в КоАПе было написано о превышении скорости в зависимости от регламентированных ПДД ограничений скорости движения в жилой зоне, в нас.п., либо вне его и на автомагистрали - тогда да, здесь можно поспорить.
И насчет выделенных красным за исключением случаев, предусмотренных другими статьями. Данная статья рассматривается только тогда, когда правонарушение не подпадает под другие пункты статьи 12 КоАП.
А в данном случае, превышение скорости подпадает под другой пункт.
"Закон как дышло, куда повернёшь, туда и вышло" (или как-то так)
Ваши права
