с виновника ДТП, сейчас много таких дел в судах и она по большей части выйгрышные, но..Если у Ашота заработок черный то ты с него всю жизнь будешь взыскивать. просто по факту.
с виновника ДТП, сейчас много таких дел в судах и она по большей части выйгрышные, но..Если у Ашота заработок черный то ты с него всю жизнь будешь взыскивать. просто по факту.
Да, все чеки на приобретение з/частей на руках у меня. Как и на новые, приобретённые в Экзисте (металл), так и на почтовые переводы и на получение в транспортной компании (Желдорэкспедиция) б/у запчастей (задний бампер и инструментальный поддон, но это - мелочи по сравнению со стоимостью остальных деталей...) Также есть калькуляция стоимости работ из автосервиса, договор заказ-наряд на работы, подписанный мной (повторюсь - машину уже отдал в ремонт).
Почему такая разница в сумме - попытаюсь объяснить. Место моей дислокации - Краснодарский край. Как мне сказали в страховой, берутся средние цены по региону. В экспертном заключении (калькуляции) стоимость нормочаса - 400 руб. В автосервисе - 1000 р. Вдобавок ко всему есть в калькуляции такой пункт как "скидка". Звоню в страховую, объяснить не могут, говорят, мол, на месте приезжайте - разберёмся. а в этой скидке почему-то значатся бампер и накладка на панель в багажнике. Когда эксперт их фоткал, они были сняты - бампер я вытащил из салона и он его пофоткал, а панель лежала оторванная в багажнике (есть, кстати фото экспертизы). Не понимаю, на каком основании была сокращена стоимость этих 2-х деталей (на 4700 руб.). Неужели из-за того, что они были не на машине, а отдельно лежащие? Так это бред чистой воды. Я ж не левые запчасти предъявляю, а именно со своего т/с....
Да, виновник ДТП в проживает моем регионе.
Подавать на страховую в суд! Что предъявлять-то? Занижение стоимости выплаты? получится, мне кажется, нелепая ситуация: подаю на страховую иск где предъявляю им занижение стоимости выплаты, а на Ашота - то, что он должен мне перечислить разницу - 50000 руб. И получается, что и тем и тем.. Понятно, что так лучше, чем совсем никак, а по рукам мне за это не надают?!![]()
SYAVA1984,
есть более простой вариант в твоем случае, чем требовать с Ашота деньги.
распишу по пунктам, потому как сейчас однотипное дело есть:
1.сделай независимую экспертизу(если ещё не поздно конечно).
2. напиши в страховую приложив копию заключения оффиц жалобу
3. через 10 дней подавай заявление в суд на компенсацию от страховой компании недостающую сумму.
все конечно не возместится, но по деньгам ты должен будешь поднять больше.
---------- Сообщение добавлено в 12:32 ---------- Предыдущее сообщение добавлено в 12:30 ----------
после того как вытрясешь все из страховой - можешь начинать работать с Ашотом. но не ранее этого времени. Если будут ещё какие вопросы - обращайся.
driver_,
Да я им тож говорил, что они должны мне калькуляцию предоставить, они мне в ответ "мы ничего не дадим, иди в суд."
Lev Path,
Спасибо! Прислушаюсь к совету!
---------- Сообщение добавлено в 13:37 ---------- Предыдущее сообщение добавлено в 13:35 ----------
Lev Path,
Один только вопрос! Копию заключения независимой экспертизы + официальную жалобу в страховую? В какой форме жалобу подавать? Есть какая-то стандартная форма?!
SYAVA1984,
ответил в личке)
Andron777,
Грамотные юристы работают в страховых над делами по оплате свыше 1 млн по большей части, хорошо если они хотя бы появятся на заседании суда, обычно решение выносится заочно в пользу истца в 99 процентах случаев если мы говорим о конкретно ситуации когда страховая недоплачивает и её экспертиза занижает реальную стоймость.
В суд подавать на страховую компания, на разницу в стоимости нормочаса 400 - 1000 руб., а на Ашота можно подать в суд, только на 29 100 рублей . Страховая по закону выплачивает максимум 120 т.руб., всё что сверх того, с виновника (Ашота).По поводу снятых деталей, страховые компании пытаются их вообще не оплачивать ,заставляют экспертов писать в акте осмотра - < что одназначно отнести ( индетифицировать) к данному автомобилю эти детали не возможно> (это относиться и к отсутствующим ( утраченным) деталям.Если деталь оторвалась в результате ДТП , и вы её не подобрали , вам её не оплатят ( в акте будет запись - деталь на осмотр не предоставлена, определить площадь и характер повреждения не представляется возможным).Если бампер оторван с одной стороны, и вы прикрутили его саморезами, чтобы приехать на осмотр в акте будет запись - < автомобиль предоставлен на осмотр в частично-отремонтированом состоянии с нарушением технологии>. Автомобиль должен быть предоставлен, в том виде, в котором он был сразу после ДТП, только помытым. Часта ошибка автовладельцев, пробитое колесо в ДТП, ставят запасное колесо и в страховую, а там эксперт запишет в акте - < одназначно отнести ( индетифицировать) к данному автомобилю это колесо не возможно>, даже, если оставшиеся три идентичны пробитому. Если на повреждённых деталях есть побреждения от других ДТП, проишествий, очаги коррозии и т.п.. снижается стоимость этих деталей , исключается окраска из калькуляции.
Подавая на страховую иск в суд, надо предъявить им все чекии на з/части и ОПЛАЧЕННЫЙ заказ-наряд, т.е. фактически понесённые затраты. Очень хорошо, если перечень работ и зам. деталей совпадает в калькуляции стр. комп. и заказ-наряде СТОА.
ещё такой момент! В день аварии я заехал в фименный центр NISSAN, где сделал диагностику ходовой и сход развал (немного тянуло влево руль). Ехал, нарадоваться не мог. После аварии руль стало опять тянуть влево. И вот спрашивается теперь - кто оплатит мне после ремонта регулировку колес и полировку машины? Ведь после окраски цвет существенно будет различаться, на фиг такое счастье? Страховая в калькуляции явно таких вещей не учитывает. Фиг с ним со сходом-развалом, это мелочи, но вот полировка - 5 000 как с куста будь добр выложи... Что посоветуте-то?! ???