С кого взыскивать разницу - со страховой или виновника ДТП?

ну насчет полировки ты конечно подзагнул - красить новые детали должны точно чтоб цвет не отличался.

SYAVA1984,
ты разберись сначала со страховой, т.е. делай независимую, пиши в страховую, отправляй исковое в суд..время то идет.

---------- Сообщение добавлено в 12:53 ---------- Предыдущее сообщение добавлено в 12:51 ----------

да и это уже вопрос больше к тем кто ремонт делать будет. пусть они в смету включают полировку...может и прокатит.

---------- Сообщение добавлено в 12:56 ---------- Предыдущее сообщение добавлено в 12:53 ----------

driver_,
+1

driver_,
да но в соответствии со статьёй 1072 ГК РФ разницу между непокрытой страховой суммой и прямыми затратами потерпевшего должен в полной мере компенсировать виновник. Тут-то и есть спорный вопрос.... Если, например, будет суд с Ашотом, юрист от страховой автоматически будет приглашён на суд, как третья сторона. И пусть он потом в суде Ашоту объясняет, почему взяты такие маленькие расценки нормочаса или стоимость запчастей тех же... Взять к примеру крышку багажника, в Экзисте я купил её новую за почти 22 000 руб., а страховая в калькуляции указала её стоимость - 12 000. Где они, интересно, цены такие берут? Или вот фонари оба задние у меня пошли под замену, в Экзиcnt взял из по 7 500 за штуку, а страховая пишет, что он один стоит 4 200. Где справедливость, бля??!! Да я больше Экзисту доверяю, нежели этим шкуродёрам. Вдобавок ко всему виновнику ДТП легче всех в данной ситуации. Тут своих проблем хватает, так ещё и эта беготня ненужная по инстанциям. Нервы, время, непредвиденные расходы, которые неизвестно ещё покроются ли или нет.... Наша Раша,бля...

<driver_,
да но в соответствии со статьёй 1072 ГК РФ разницу между непокрытой страховой суммой и прямыми затратами потерпевшего должен в полной мере компенсировать виновник>.

Повторяю с Ашота в суде можно получить только то, что свыше 120 тыс. руб.

Статья 1072. Возмещение вреда лицом, застраховавшим свою ответственность
Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают РАЗНИЦУ между страховым возмещением (120 тыс. руб.)и фактическим размером ущерба (100000000 руб).

А теперь правила ОСГО
Постановление Правительства Российской Федерации
от 7 мая 2003 г. N 263
ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПРАВИЛ ОБЯЗАТЕЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ




Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств


63. Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимается также случаи, когда стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества равна или превышает его доаварийную стоимость;
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается ИЗНОС !!!!!! частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

помогите пожалуйста в такой ситуации:мой друг "стукнул" Volkswagen Passat 2.0t 2006 года.при этом его "авто"(ваз 2101)было не застраховано и повреждений не получило абсолютно никаких.В то время как у VW сломаловидимые повреждеия) накладку бампера,решетку воздухозаборника,решетку радиатора,из скрытых сломало крепление правой передней фары.пострадавший нанял НЭ и общая сумма на восстановление составила 47 201 р.при этом как было у Вас сказано выше его не приглашали на экспертизу.сумма с учетом износа 44 201 р без износа 32 047 р.а к взысканию приведена сумма без учета износа.почему так?и обязан ли виновник оплачивать стоимость новых деталей хотя и старые по факту серьёзных повреждений не получили?нужно ведь вернуть автомобилю изначальный вид?!
Ps.Б/у запчасти стоят на этот VW почти в половину меньше новых. за ранее спасибо

Добрый день собраться))), нет ли не у кого знакомого юриста по вопросам ДТП?

Ситуация в краце следующая: 3 учасинка, мадам перестраивалась со встреячки на свою сторону дороги. в своем ряду ехал Х3. он бьет ее в бок и отскакивает в меня.
дорога 2х полосная(1 туда, 1 обратно).
Под замену крышка багажника,бампер, левый фонарь задний, панель. Страховая виновницы ингосстрах, отправили меня на независимую за счет компании. Насчитали они мне 36т.р. цена б.у запчастей 28. работа 30. итог 58. Звоню с наездом в страховую, они говорят что надо обращаться с притензиями к экспертам.
Звоню экспертам говорят надо взять калькуляцию из страховой с ней приехать к нам написать жалобу, руководство будет рассматривать. Страховая мне предлогает обратиться к ним с заявлением, их спецы подготовят пакет документов для подачи иска в суд на экспертов.
Кто вобще за это отвечает, с кого трясти денег если всетаки дойдет до суда?

Сообщение от Серега495

Добрый день собраться))), нет ли не у кого знакомого юриста по вопросам ДТП?

Ситуация в краце следующая: 3 учасинка, мадам перестраивалась со встреячки на свою сторону дороги. в своем ряду ехал Х3. он бьет ее в бок и отскакивает в меня.
дорога 2х полосная(1 туда, 1 обратно).
Под замену крышка багажника,бампер, левый фонарь задний, панель. Страховая виновницы ингосстрах, отправили меня на независимую за счет компании. Насчитали они мне 36т.р. цена б.у запчастей 28. работа 30. итог 58. Звоню с наездом в страховую, они говорят что надо обращаться с притензиями к экспертам.
Звоню экспертам говорят надо взять калькуляцию из страховой с ней приехать к нам написать жалобу, руководство будет рассматривать. Страховая мне предлогает обратиться к ним с заявлением, их спецы подготовят пакет документов для подачи иска в суд на экспертов.
Кто вобще за это отвечает, с кого трясти денег если всетаки дойдет до суда?

Что-ж потенциальная клиентура все в Москве то бьется . Виновник ДТП установлен ???
Почитайте тут
122,123, 124
А потом, с учетом прочитанной информации подумайте, что еще интересует по пунктам. Тем тут похожих много, и вопросы подобные уже были.

Спасибо, правда не совсем понял в моем случаи к кому идти, в страховую или к экспертам, я так понимаю что к экспертам....

Сообщение от Серега495

Спасибо, правда не совсем понял в моем случаи к кому идти, в страховую или к экспертам, я так понимаю что к экспертам....

Да было бы за что...
Сергей, ситуация такая:
Из СК виновника ДТП, вас направили на проведение независимой экспертизы. Видимо направили туда, где всегда эта СК делает независимые экспертизы по ущербу в следствие ДТП. Соответственно эксперт-техник занижает фактический ущерб, так как он это делает всегда, когда эта СК назначает ему такую экспертизу.
Претензии к эксперту-технику можно предъявлять, но точно не в суд в этом случае. Проблема тут в СК, а эксперт лишь их «постоянный оценщик». Именно СК предлагает вам калькуляцию возмещения вреда исходя из стоимости их независимого оценщика.
Предъявляйте претензию СК, что вы не согласны с проведенной экспертизой и суммой калькуляции ущерба. Можете, так же отправить и претензию по оценке эксперту-технику.
Скорей всего СК займет позицию: «Не устраивает, иди в суд».
Придется делать как минимум еще одну независимую экспертизу за ваш счет. Далее предъявлять досудебную претензию СК о несоответствии суммы оценки и существенном расхождении проведенных экспертиз, а далее привлекать СК как ответчика на суд.

страховая уже начала занимать позицию не нравится иди в суд.
Я начал звонить экспертам притензии предъявлять, они говорят в СК берите результат калькуляции, и к приезжайте к нам с письменной претензией.Звоню в СК мол так и так хочу письменный результат калькуляции, они мне в ответ мол не вопрос, приезжайте, но жалоба не поможет. Самый лучший вариант судиться.
Меня послед фраза как-то настораживает

Сообщение от Серега495

страховая уже начала занимать позицию не нравится иди в суд.
Я начал звонить экспертам притензии предъявлять, они говорят в СК берите результат калькуляции, и к приезжайте к нам с письменной претензией.Звоню в СК мол так и так хочу письменный результат калькуляции, они мне в ответ мол не вопрос, приезжайте, но жалоба не поможет. Самый лучший вариант судиться.
Меня послед фраза как-то настораживает

Судиться будите с СК, еще раз говорю . Эксперт-техник, провел лишь экспертизу по заказу СК . Все эти события, уже являются фикцией.
Возьмите в нескольких автосервисах ОД заказ-наряды, на примерную калькуляцию ремонта вашего ТС. Получите калькуляцию у СК, все документы отксерокопируйте, составьте отдельную претензию к СК и к эксперту-технику. Уведомите заказным отправлением с уведомлением о вручении тех и других о своей точке зрения, назначьте разумный срок ответа после получения претензии СК и экспертом-техником. Ответят, не ответят, их дело.
Сохраняем свои претензии, корешки уведомления о вручении, делаем за свой счет независимую экспертизу у аккредитованного эксперта-техника, составляем иск, в качестве ответчика привлекаем СК, если действительно есть основания, для предъявления исковых требований.