72понравилосьСообщение от OksA
да и вообще что он пришел. я так понимаю.Да...
Свои права защищать без опыта процесса действительно сложно, пускай Леха учится, потом бизнес организуете
Поиск
да и вообще что он пришел. я так понимаю.
Свои права защищать без опыта процесса действительно сложно, пускай Леха учится
Суд назначен на 12 апреля. Типа мы с ходотайством уже должны туды прийти. Вот убейте меня, меня жаба душит судебную экспертизу оплачивать.... вот на кой мне оно, если меня устраивает моя независимая экспертиза, а не хочет деньги платить страховая. если их не устраивает, то пусть они и оплачивают. ну чё за хрень в самом деле. У меня уже те 20 тыс. что выплатила страховая на этот гребанный суд в итоге все ушли по мелочи.
Уймите кто-нибудь этулегковозбудимуютамгдененада женщину! все под контролем, телеграмма виновнику отослана, повестка ответчику вручена. потратил на это аж целых 30 минут и 236 рублей... не такая уж огромная сумма чтоб устраивать истерику. По поводу ходатайства об экспертизе буду консультироваться, спасибо за советы!
уй ти какие мы добренькие.... всего то 236 руб... в плюсе к потраченному до этогоУймите кто-нибудь этулегковозбудимуютамгдененада женщину! все под контролем, телеграмма виновнику отослана, повестка ответчику вручена. потратил на это аж целых 30 минут и 236 рублей... не такая уж огромная сумма чтоб устраивать истерику. По поводу ходатайства об экспертизе буду консультироваться, спасибо за советы!
---------- Сообщение добавлено в 13:17 ---------- Предыдущее сообщение добавлено в 12:22 ----------
Леха специально для тебя ответ юриста копирую: скажу сражу, судья должна обосновать свое решение на проведение судебной экспертизы. Банальная разница в цене не может быть 100% основанием. На т и суд чтобы разобраться кто прав. Обычно судебку оплачивает тот кто ней ходатайствует, тут можно отказаться, банально заявив, что: 1. Независимая оценка вас устраивает и не вызывает сомнений, 2. Нет денежных средств на ее проведение. В данном случае нужно разобраться с документами на основании которых СК выплатила страховое возмещение. Как правило в этих бумагах куча нарушений начиная с договора о проведении экспертизы (оценке). Так же рекомендую, выяснить есть ли у специалистов проводивших оценку для СК о специальном образовании в данной области, как правило нет дипломов или диплом об окончании 72 часовых курсов. Проверьте состоят ли те специалисты в соответствующих реестрах. В качестве косвенного доказательства можно предоставить предварительный заказ наряд на восстановление автомобиля. Требуйте чтобы всякое ходатайство заносилось в протокол заседания. Отчеты обеих сторон стоит проанализировать на соответсвие закону об оценке и Федеральным стандартам оценки 1,2 и 3. Можно ходатайствовать о привлечении к процессу специалистов обеих сторон для прояснения своих позиций обоснования заявленных сумм.
Тебя подрядили чтоль… Или как так вышло…??? Это работа секретаря, извещение участников процесса.Уймите кто-нибудь этулегковозбудимуютамгдененада женщину! все под контролем, телеграмма виновнику отослана, повестка ответчику вручена. потратил на это аж целых 30 минут и 236 рублей... не такая уж огромная сумма чтоб устраивать истерику. По поводу ходатайства об экспертизе буду консультироваться, спасибо за советы!
В целом все верно говорит консультант, по поводу судебной экспертизы я уже все отписал выше. Заказ-наряд у ОД можно взять, и ходатайствовать о приобщении этого документа в дело, он характеризует возможные реальные затраты истца на восстановление своего ТС.
Совершенно верно, стоит ходатайствовать о вызове оценщиков в суд, пускай поясняют критерии собственных оценок. Что касается оценщиков СК, можно посмотреть, но ничтожно мал % того, что они не состоятельны как специалисты (хотя чем черт не шутит).
Виновник ДТП, я не понимаю зачем он вам нужен??? Он не сможет пояснить суду, не одного юридически значимого юридического факта. Он охарактеризован как виновник, спор возник по оценке причиненного ущерба в СК. Собственно именно из-за этого вами было инициировано предъявление исковых требований в суд к СК. Ну да ладно, а вообще меньше народу, больше кислороду
Сложно вам конечно, с бизнесом я шутканул
Я вызвался добровольно для ускорения процесса. Скоро у меня начнется сезон на стройке и все эти суды будут как серпом по яйцам
Завтра попробую ознакомиться с материалами дела, хоть одним глазком взгляну на оценку СК, нам её так и не показали...
Всем привет! Я, как уже, можно сказать отстрелявшийся по данному вопросу, вчера вынесли решение в мою пользу, скажу:
Ребята, нафига самим заморачиваться? Я пошел к независимому эксперту, у него есть и адвокаты, заплатил 2 т.р. за экспертизу, 8 т.р. за представительство в суде, 500 р. за доверенность, и около 1 т.р. гос пошлина. Если суд выносит решение в вашу пользу, то это все это возвращает ответчик. И могу сказать, что если
Экспертиза 4р, доверенность 1р, пошлина 2.3 р, представительство в суде от 25р... есть разница? сижу без работы всю зиму, делать нечего, сходить в суд самому не сложно и поучительно!
мне помоги, посоветуй хорошую контору в которой сделают экспертизу + юристы... авария была 3 марта, только 3 апреля эксперт посмотрел мою машину (то до ГАИ не доехать, то до экспертизы)... когда к ним приехал сказали, что погнутую балку не увидеть, поэтому надо ехать в сервис... в сервисе отдал 300 рублей за подъемник, приобщу к делу, когда дойдет до суда (в его неизбежности я почему-то уверен).Был бы Питер, помог бы бесплатно
Так, а по пунктам, что нужно, и не очень ясно ... что и где.
Произошло ДТП, виновник не вы (установлен?), разговор идет об ОСАГО (?), вы подали все документы как положено в СК "извещение о ДТП" (в СК виновника, или в свою???).
Что дальше...
Эксперт-техник чей (СК?)?
Есть ли техническое заключение от СК о сумме оценки ущерба (оценка вреда подлежащая возмещению)?
Согласны ли вы с суммой оценки ущерба?
Юристов и защитников я не рекомендую, как и фирмы или отдельных аккредитованных экспертов-техников.
Из реестра аккредитации экспертов-техников можно самостоятельно выбрать эксперта-техника.
Ваши права
