Автоуниверсал кузовом не знанимается, только ремонт железяк. По кузову autobotanik вроде у нас мастер хороший и не дорого) из 2х одну собрать может))
Удачи в восстановлении!
И снова я тут
В воскресение вечером, добрались уже почти до дома, аш с Рязанской области, и на ТТК попали в ДТП. Накидал схемки, рассудите, пару друзей говорят, что вины моей тут нет и нужно опровергать в группе разбора. Сразу скажу, что схема ДТП у Гайцев нарисована единая, а вот само ДТП разделено на два, где в первом вина Хонды Цивик (авто №2), во втором моя (авто №3). А Мерседес (авто №1) и вовсе прав оказался. Как все было, перестраиваемся с ТТК правее, для совершения поворота в сторону Новослободской ул. к повороту иду за Хондой Цивик, дистанцию держу, поворот разрешен с двух правых рядов. Всегда слежу за ситуацией за три-четыре авто впереди меня. На момент перестроения перед Цивиком никого не было... и через какой то момент Цивик резко останавливается (экстренное торможение), я тоже резко торможу, но пути не хватает буквально на полметра. Удар. Включаю аварийку выходим. И вижу что перед Цивиком метрах в пяти стоит Мерседес, у него удар в левый угол заднего бампера, у Цивика правый угол переднего. Т.е. на рис.1 Мерседес резко вылетает из правого ряда левее, ему переграждает дорогу Темный внедорожник (авто №4). Мерседес тормозит, прямо перед Цивиком, который в свою очередь совершает экстренное торможение, дабы не совершить столкновение с Мерседесом, но бъет его, а далее уже и я подтянулся. На рис.2 уже окончательное расположение автомобилей после ДТП. Т.е. Мерседес был поставлен в ряд. Чем и доказывал потом свою правоту. Типа мы все там не в рядах и т.п. Сотрудник ДПС выдал протоколы с вынесением вины участников, как я и писал ранее. Автомобиль №4 уехал.
Вопрос, чья же все таки вина в ДТП?
рис.1
рис.2
![]()
Последний раз редактировалось MOSKVICH; 14.08.2012 в 13:26.
MOSKVICH,
Ну жесткачный паровозик.
Из вышеперечисленного я бы признал виновным Темный жип, но так как он уехал, то мерин виновен.
Оспаривать нужно в группе разбора или в суде?
Ща картинки сменю, что то маленькие прилипились.
Последний раз редактировалось MOSKVICH; 14.08.2012 в 13:20.
Если оспаривать то в группе разбора, а если не удастся оспорить там, тогда прямая дорога в суд.
Что касается вины твоей, МОЁ МНЕНИЕ: она явно бесспорна. Так как следуя за авто ты должен был иметь такое расстояние за ним, чтобы избежать любое столкновение, даже если ему под колёса броситься человек, возникнет ситуация экстренного торможения. А ты не смог успеть затормозить при его экстренном торможении. Это конечно моё мнение, что скажут ПРОФИ?
На месте я и не отрицал, что мне не хватило тормозного пути. И вина только с Цивиком у меня. Т.к. за секунду до этого он ударил Мерседес и я бил уже стоячего. А на практике, Мерседес создал всю аварийную ситуацию, от Цивика то он и вовсе изначально был в правом ряду и подрезал.
Димк, вину мерса или джипа пусть хозяин Авто №2 доказывает лично для себя (кто кого там подрезал или нет)..а ты просто не соблюдал дистанцию и втюхался в тормозящую машину (по каким причинам она тормозила уже не важно).
MOSKVICH,
тут оспаривай, не оспаривай, виноваты ВЫ оба с Сивиком... т.е. п. 8.4. правил нарушили оба водителя, т.к. Мерседес уже ехал по своей полосе...
однако, преимущество проезда прямо ПРИСУТСТВУЕТ...
Далее 2 часть п.8.4. четко регламентирует порядок проезда, который, как не печально, Вы с Хондой и нарушили...
п.8.5. Правил тоже никто не отменял, хотя вот его больше всего и игнорируют при таких поворотах...
Если был бы у кого ВР при этом, то джип надо было подавать в розыск за создание аварийной ситуации, и нарушение п.п. 8.4 и 8.5. Правил.
MOSKVICH,
я бы тут оспаривать не стал, все равно в группе разбора напишут тоже самое, что я написал выше...
З.Ы. Сам недавно так попал, но смог доказать ВР что меня прижимали и тот, кто справа уже менял траекторию движения и меня зацепил![]()
~*~Юля~*~, Вчера мне человек подкинул мыслю, что я возможно не виновен, зря согласился, еле уснул вчера![]()