ROW111, порадовался, не перевёлся ещё наш брат - экспериментатор
Представил сразу себя сидящим в машинке с включёнными всеми световыми приборами, задогрейкой, льющейся непрерывно омывайкой, раскалённым задним стеклом и орущей на 50 Вт магнитолой...это по- Новогоднему, конечно, но стало дурно.
Теории свинцово- кислотного аккумулятора уж более 100 лет, нового там придумать трудно. Материалов полно, к примеру тут.
Формула: Е = 6 * (0,84 + р) где "Е" - эдс аккума, а "р" - приведённая (по температуре) плотность, известна давно и оспаривать её особого смысла нет. Может там и есть незначительные поправки по сурьмяно/кальциево - серебристости, но в целом где- то так.
Собственно вот это
почти в неё укладывается, т.к. 6*(1,29+0,84) = 12,78 В., разница в 0,17 В.
"почти" относится к заявленной в 0,5% точности приборчика 9808+, который, как за ними водится, совсем ей не соответствует. Я когда свой такой в метрологию носил, был "приятно" удивлён. Да и ареометр не лучше, 0,0007 таким точно не поймать
И уж тем более данный эксперимент не проливает света на заблуждение "ёмкость аккума = I гены"